t;.t ii&e isfcjfcJ" l.L vjj. e§
'v .>v
..hwt-oo oï. i>i
j.y if
;.'?ii'XiiVïO-.
|ir; (jiip.r.y r.J'I.
-•••• -.v[60d
.y./rr.'i!-. ,1s/
Qgji> i
j ;oih
.join v <ss-... .j§%9§\
pff py. k»;;-4;c,_ uf)j <;£if
1 .j :P 'i
S'j -'X.
maiiu3*tie,(Sr:
X:J
n l r.:S'lV.-"
'.11U v.'f
i-
j.
.1
Vhw.:'vb
44
Bedoelde units ware z.i. openbaar aan te besteden. Spreker kan niet voelen voor
het advies van het college.
De voorzitter verwijst naar het slot van het voorstel. De gecombineerde
commissievergadering, gehouden op 2 mei j.l., zou met de grootst mogelijke meer
derheid hebben veiklaard, met bedoelde onderhandse aanbesteding te kunnen instem
men.
Spreker heeft zeker waardering voor het standpunt van de vergadering doch
een openbare aanbesteding zal het tijdschema danig verstoren. Ergo, zeer gevaar
lijk voor de planning.
Het lid Beljaars merkt op, dat in de bedoelde commissievergadering wej dege
lijk ook een ander geluid hoorbaar is geweest. Hij en meerdere sprekers wezen
op het belang van openbare aanbestedingen. De weergave in het verslag is niet
geheel juist. Spreker heeft dit wel meer ondervonden. Gemeentewerken moet hier
niet de dienst gaan uitmaken. Als er vertraging ontstaat is dit niet de schuld
van de Raad. De oorzaak ligt dan elders. Spreker wijst op een praktijkgeval
elders m.b.t de Fa.Schapers. Enige ervaring in dit soort werken heeft ook hij
(spreker) al wel opgedaan. Tot Sint Juttemis zal openbare aanbesteding worden
uitgesteld. Het zal steeds iets blijven. Spreker kan voor het voorstel van Burge
meester en Wethouders niet voelen.
Wethouder Trompers verzekert dat van een doelbewust werken naar onderhandse
aanbesteding geen sprake is. Een goede samenwerking is echter wel een vereiste.
Hier zijn z.i. geen 2 aannemers mogelijk. Stagnatie zal zeker ontstaan. Men mag
dan straks niet mopperen. Nogmaals, zodra mogelijk, zal openbaar worden aanbe
steed.
Ook het lid Schipper is de mening toegedaan, dat het verhandelde in bedoelde
commissievergadering niet juist is weergegeven.
Eerder heeft de Raad in afwijking van het voorstel van Burgemeester en Wet
houders tot openbare aanbesteding besloten. Men zei dat dit een zwarte dag zou
worden. Uitslag 2 ton lager. Voor ontstane schade heeft spreker nooit een reke
ning ontvangen. Het ligt nu, aldus Wethouder Trompers, iets anders (eventueel
meerdere aannemers op één werk).
Het lid Schipper repliceert, graag meer aannemers in Zevenbergen te zien.
Het lid van Engelen merkt nog op, dat bij een voordeel van 1 ton, z.i, wel
enige vertraging mag ontstaan.
De voorzitter zegt nog, dat voor de unit, bestemd voor de w.w.w.in septem
ber met het werk moet worden gestart. Daarna moet met de andere unit worden be
gonnen. Een vertraging van 1 maand is zo ontstaan en dat kan men niet hebben.
Het lid den Biggelaar ziet de oorzaak van de vertraging vooralsnog niet.
Overigens vraagt hij zich af, of de huidige aannemer niet te veel wordt bevoor
recht
De voorzitter kan dit laatste niet geheel ontkennen.
Meerdere raadsleden verklaren zich voor openbare aanbesteding. Indien er
vertraging ontstaat, is dit niet de schuld van de Raad. Meerderen zijn de mening
toegedaan, dat de verslaggeving (commissievergadering dd. 2 mei j.l.) niet juist
is, zodoende is ook het slot van het onderhavige raadsvoorstel onjuist en mislei
dend.
De voorzitter concludeert dat m.b.t. mogelijk voordeel, de raadsleden blijk
baar goede informatie hebben gehad.
Wat thans te doen?
Desgevraagd verklaren nagenoeg alle raadsleden, buiten het college, voor
openbare aanbesteding te zijn en zich niet te kunnen verenigen met het onder
havige voorstel.
