30 De nieuwe posten betreffen: a. pure verbouwingskosten. Ongeveer f 100.000,— meer zal nodig zijn. b. reconstructie achterzijde, nabij de Doelstraat. Kosten f 50.000,—. Dit bedrag wordt niet nu voorgelegd, doch t.z.t. bij de reconstructie van de Doelstraat c. restauratie van de Raadzaal t.w. verbouw van de kapel in goed gebruik voor Raadzaal. Ook dit crediet zal t.z.t. aan de orde worden gesteld. Het lid Wijne vraagt of i.v.m. bedoelde verhoging (1 ton) van een miskleun sprake is. De voorzitter vindt dit een naar woord. Nogmaals moest eerder bijzonder snel worden gehandeld. De verbouw werd globaal geraamd. Nu kan alles nauwkeuriger worden bezien, o.a. verwarmingsketels, electrische bedrading (oude bedrading afgekeurd), loketten, etc. Misschien zijn wij eerder wat te optimistisch geweest m.b.t. de verbouwings- kosten. Het lid Wijne informeert naar verkoop of verhuur van het huidige gemeentehuis. De voorzitter antwoordt dat er wel gegadigden zijn. Het lid Beljaars vraagt of het geen zin heeft, voor uitgaven als bedoeld, de desbetreffende commissie in te schakelen. Spoedeisend wordt dit nu weer direct aan de vergadering in pleno voorgelegd. De intentie van de commissievergadering komt zo niet tot zijn recht. Spreker zou graag meer openheid zien. Telkens staat de Raad met de rug tegen de muur. Het lid Huijssoon zegt, het met vorige spreker eens te zijn. Spreker krijgt enigszins de indruk, dat een rad voor ogen wordt gedraaid. De verhoging is wel fors. De voorzitter wijst nog op de prima staat van het gebouw. De kosten zijn z.i. wel verantwoord. M.b.t. de posten, eerder genoemd onder b en c, zal de nor male procedure worden toegepast. Nu zitten we echter voor het blok. De bedoeling is het gebouw te betrekken in de tweede helft van juni. Het lid Siereveld zegt, dat het algemeen bekend is, dat voor de bouw van nieuwe geneentehuizen de laatste tijd enorme bedragen worden uitgegeven. Spreker ziet dit wel eens in andere gemeenten. De kosten lopen zondezmeer in de miljoenen. Wij zijn z.i. aan de zuinige kant geweest. Gezien de woorden van de voorzitter zou men toch wel van een ge bruik mogen uitgaan van 20 a 25 jaar. Z.i. zijn de uitgaven wel verantwoord. Het lid den Biggelaar informeert naar de ruimten voor het publiek. Worden deze gelijkvloers gehouden? De secretaris deelt mede op welke wijze hiermede inderdaad rekening werd ge houden. Het lid Krijnen zegt, dat in tegenstelling tot de liquidatie van de wijk— verwarming, hier maar sprake is van een ton. Verheugend is z.i. wel dat thans wordt uitgegaan van langer gebruik dan eerst de bedoeling was. De voorzitter antwoordt nog, dat men zachtjes aan gaat denken w»n permanent gebruik. Men zal z.i. vrij vlug aan het gebouw wennen. De bedoeling zit voor het gehele gemeentelijk apparaat zo vlug mogelijk in het gebouw onder te brengen. In elk geval zal het zeker veel langer Hon 10 jaar als gemeentehuis kunnen meegaan. Zonder hoofdelijke stemming wordt hierna besloten conform het mondeling voorstel van Burgemeester en Wethouders. Ook met de andere begrotingswijzigingen, gevoegd bij het raadsvoorstel, wordt ingestemd.

Raadsnotulen

Zevenbergen: 1930-1996 | 1972 | | pagina 31