21
De voorzitter concludeert, dat de heer Vissers bij deze als raadslid is toe
gelaten en dat in de eerstvolgende raadsvergadering beëdiging zal plaats vinden.
3. Notulen van de vergadering van 8 februari
1972.
De notulen van de vergadering van 8 februari 1972 worden -onder dank voor
het opmaken daarvan- ongewijzigd vastgesteld.
Vragen naar aanleiding van deze notulen worden niet gesteld.
4. Ingekomen stukken en mededelingen.
Voorgesteld wordt de stukken onder A 1 t/m 13, B.C,F en G voor kennisgeving
aan te nemen. M.b.t. punt D dankt de Voorzitter de heer Kruis niet alleen voor
het werk, dat hij als raadslid gedaan heeft, maar ook voor het vele werk, dat hij
-ondanks zijn ziekte- in het belang van de gemeenschap heeft verricht. Hij
spreekt de wens uit voor behoud en herstel van gezondheid. Spreker hoopt, dat het
hem gegeven zij, dat hij nog veel vruchtbaar werk in het belang van de gemeen
schap mag verrichten.
Ten aanzien van punt G 1 merkt het lid Mevr.Krijnen-Boot op, dat zij de aan
tekening van het college op het artikel over het kraken van woningen in "Geknipt
voor het raadslid" niet kan onderschrijven. Het is h.i. moeilijk om b.v. de
woonsituatie in een stad als Amsterdam te beoordelen./
Het lid Beljaars zegt n.a.v. punt G 2 de verhuur van de kiosken en vitrines
niet rooskleurig te vinden. Hij vraagt zich vooral af wat met de kiosken moet
gebeuren. Spreker zou hier zonder meer de term "miskleun" willen gebruiken, al
hoewel z.i. hieraan de economische teruggang op dit moment ook debet is.
Het lid Huyssoon vraagt zich m.b.t. A 11-12 af of -met alle respect voor de
pogingen om het particulier woningbezit te bevorderen- hiermede de doorstroming
wel wordt bevorderd.
De voorzitter antwoordt, dat hij goede nota heeft genomen van de opmerkingen.
Het lid Siereveld wil nog aansluiten bij de opmerking van het lid Huyssoon.
Naar hij meent, bestaan er toch voorschriften binnen welke tot verkoop van
woningwetwoningen aan de bewoners kan worden overgegaan.
De heer Trompers antwoordt, dat dit inderdaad zo is. De verkoop behoeft de
goedkeuring van het ministerie. Indien men aan de gestelde normen voldoet, dan
kan men iemand bezwaarlijk uitsluiten van de mogelijkheid tot koop, aldus spreker.
Het lid van Engelen zou graag expliciet de uitspraak van het college hebben,
dat hierbij één lijn wordt getrokken tussen ambtenaren en niet-ambtenaren, welke
uitspraak hem door wethouder Trompers zonder voorbehoud wordt gegeven,
Overigens wordt zonder hoofdelijke stemming besloten conform het voorstel
van Burgemeester en Wethouders.
De voorzitter stelt een spoedshalve aan de agenda (ingekomen stukken) toege
voegd stuk aan de orde, namelijk de aankoop van grond ten behoeve van uitbreiding
van de sportaccommodatie.
Het lid Beljaars zegt verhevigd te zijn, dat het college zo snel mogelijk
probeert aan de nood een eind te maken. In het voorstel wordt gesproken over een
complex. Hij wil kwijt, dat het toch wel een klein complexje zal worden.
In een ander agendapunt heeft spreker gelezen, dat de gemeente elders grond
3 ha.) beschikbaar heeft. Kunnen door b.v. uitruil de kosten van deze aankoop
niet worden gedrukt, met name denkt hij hier aan de pachtersschade.
/in daartoe geëigende gevallen zou h.i. woningvordering mogelijk moeten zijn.
