87
Is dit dan soms bedoeld als politiek stuntwerk?
Het lid Krijnen zegt, dat het normaal is, dat een fractie een woordvoerder
heeft. Overigens meent hij te mogen stellen, dat het voorstel van zijn fractie
niets verandert aan het indertijd genomen principe-besluit.
Het lid Beljaars zegt, dat men elkaar niet te vlug "om de oren moet slaan"
wegens wijziging van standpunten.
Spreker vraagt zich af of een commissie in staat is de meerwaarde te doen
vaststellen. Hoe verkrijgt men een goede basis? Het gedane voorstel kont hen reëel
voor. Van alle kanten bezien is dit z.i. het beste. Daarom zou hij het voorstel
van Burgemeester en Wethouders willen steunen.
Wethouder Trompers zegt, het betoog van het lid van Engelen aanhorende, er
z.i. toch wel raakpunten zijn.
Spreker wijst wederom op de splitsing tussen de normale en extra kosten
voortvloeiende uit het werk. Niet mag worden vergeten, dat indertijd snel moest
worden gehandeld. Van A tot Z kon deze zware materie nog niet worden uitgedokterd.
Z.i. is een redelijke en goede kans aanwezig, dat de verordening in deze geest
zal worden goedgekeurd. Overigens komt het extra percentage van de straatbelasting
(vraag lid den Biggelaar) wel na 50 jaar te vervallen. Spreker ziet in het gedane
voorstel een billijke verdeling der lasten.
De voorzitter zegt het laatste met vorige spreker eens te zijn. Inderdaad
heeft alles lang geduurd.
De oud-voorzitter treft z.i. geen schuld. Het is ook van belang, dat men ter
plaatse iets kan constateren van het werk. Dit is nu mogelijk. Spreker is niet
gelukkig met het voorstel van het lid van Engelen.
Overigens met alle respect waarop het is opgesteld. Goede kans van slagen
ziet hij daarin niet.
Het voorstel van Burgemeester en Wethouders is daarentegen goed te hanteren,
is eenvoudig, begrijpelijk eerlijk en billijk. Spreker vraagt of het lid van
Engelen zijn voorstel handhaaft.
Het lid van Engelen beantwoordt deze vraag bevestigend.
Desgevraagd zegt alleen het lid Krijnen dat voorstel te ondersteunen.
Voldoende steun is niet aanwezig, zodat het niet verder in stemming kan komen.
Hierna brengt de voorzitter variant I in stemming, als zijnde een voorstel
der vergadering dat het meest afwijkt van het voorstel van het college.
Uitslag van variant I (10C$ baatbelasting, of zowel het voorstel van Mevr.
Krijnen-Boot) 6 voor en 6 tegen.
Voor dat voorstel stemmen de leden: den Biggelaar, Ooijen, Goverde, Mevr.Krijnen-
Boot, Siereveld en Huijssoon.
Tegen stemmen de leden: Trompers, Wijne, Beljaars, Kamp, Krijnen en van Engelen.
Wegens staking van stemmen in een onvoltallige vergadering wordt het nemen
van een besluit tot een volgende vergadering uitgesteld.
15. Voorstel tot het garanderen van rente en af
lossing van een hypothecaire geldlening
ten behoeve van de uitbreiding van het rust
huis "De Westhoek".
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten confom het voorstel van Burge
meester en Wethouders.
