I ft
I ft
85
Hoe vaak en door hoevelen werd niet op demping van de haven aangedrongen.
De mededeling dat tot demping kon worden overgegaan was voor zeer velen een grote
opluchting. Het bedrag van f 486.(XX),is eigenlijk niet geheel juist. Men mag
en moet z.i. onderscheid maken tussen de normale en de extra kosten.
Tot de nomale kosten behoort de demping op zich. Dit is een voordeel voor
allen.
Tot de extra kosten kan men dan de verfraaiing rekenen en deze dient men te
betrekken in de baatbelasting.
Spreker noemt de voordelen voor de gehele bevolking, als betere verbindingen,
geen open riool moer, beter parkeren voor ieder, geen verdrinkingsgevaar.
De groep der normale voorzieningen is volgens het college onbetwistbaar van be
lang voor de andere delen der gemeente, Spreker noemt het wegenstramien, de be
reikbaarheid, de verlichting en parkeerruimte. Dit is een bolangrijk punt voor
de toekomst. Het gedane voorstel met alternatief II is z.i. alleszins verantwoord.
Ook is deze last voor een ieder niet groot. Spreker heeft ook hierop gewezen bij
de hearing.
Uit de notulen van eerdere raadsvergaderingen blijkt onomstotelijk dat men
enthousiast was toen tot demping kon worden overgegaan met de consequentie daar
aan verbonden dat een gedeelte via een baatbelasting diende te worden verhaald.
Indien deze materie goed gemotiveerd wordt voorgelegd, zal z.i. de goed
keuring zeker kunnen worden verkregen.
De materie weegt ook hem zwaar en ligt moeilijk, doch het zal moeten.
Z.i. is het gedane voorstel echt verantwoord. Van een zeer dure uitvoering en een
politieke stunt is zéker geen sprake.
Spreker wil niet ontkennen, dat de plaatselijke middenstand het gemakkelijk
heeft. Dit neemt niet weg dat er een riant centrum zal ontstaan waarvan de
winkeliers rond de haven zullen kunnen profiteren.
M.b.t. de brief van de heer Molengraaff merkt spreker nog op, dat ook daarin
punten worden genoemd, die voor een ieder gelden. Van het lid Kruis is bekend,
dat hij zich met de gedachten van Burgemeester en Wethouders kan verenigen.
Het lid Siereveld zegt, dat het lid van Engelen ook nog aan anderen had
kunnen vragen waarom thans een ander standpunt wordt ingenomen. Overigens staat
spreker achter het voorstel van het lid Mevr.Krijnen-Boot. Het is niet gewenst
nu te gaan draaien. Spreker heeft onlangs nog een winkelier gesproken, die op-
meikte "niemand behoeft voor ons te betalen".
Het lid Wijne zegt akkoord te gaan met het gestelde door het lid Beljaars.
Ook spreker wil dit geheel los zien van politieke achtergronden of bedoelingen.
Het probleem moet zo rechtvaardig en billijk mogelijk worden opgelost.
Spreker vraagt zich af waarom de Onafhankelijke Partij tijdens de informele
vergadering geen suggesties e.d. heeft gedaan. Wat gaat voorts een commissie ad
hoe als bedoeld door de Onafhankelijke Partij wel niet kosten.
Ook de taxateurs zijn maar mensen.
Het lid den Biggelaar is het geheel eens met het lid Mevr.Krijnen-Boot.
Spreker is geheel tegen een heffing via de straatbelasting. Hij drukt zich
aldus uit: "De middenstand te Zevenbergen is gebaat en de middenstand in de
dorpen wordt geschaad". Hij blijft bij het in januari 1970 ingenomen standpunt.
Ook de leden van zijn fractie nemen dit standpunt in.
Het lid Huijssoon zegt het eens te zijn met zijn collega Siereveld.
Hij wijst o.a. op het eerdere principe-besluit en de desbetreffende bepalin
gen der gemeentewet.
