m
Ét
-56-
De heer van Engelen kijkt veel naar de toekomst. Spreker vraagt hem zich ook
eens te verdiepen in de historie. Vier a vijf jaar geleden lag het Wilhelminapark
al ettelijke jaren bouwrijp, zonder dat er gebouwd werd. De m2-prijs was laag,
de kavals bleken te groot. Het toenmalige college zag dit in en stelde voor-, de
kavels te verkleinen.
Het gevolg is, dat het plan nu volgebouwd is/wordt. Is dit een verkeerd beleid
geweest? Moeten we nu de prijzen verhogen?
Opmerkingen aan het adres van fractie I, dat daarin geen eenheid zit, strookt
natuurlijk helemaal niet met de gedachtengang om wel het publiek bij de zaken te
betrekken. De gekozenen van fractie I hebben de democratische vrijheid te zeggen
wat hun goeddunkt.
Vragen betreffende de Woningstichting zijn in de vorige vergadering ook al
aan de orde gesteld. Daarop behoeft dus niet te worden teruggekomen. Het nieuwe
aspect, het toewijzingsbeleid, verdient wel aandacht. Zoals gezegd, met de
Woningstichting is bereikt, dat meer woningen konden worden gebouwd, en dat is
op zich al een winstpunt. Om nu ook te zorgen, dat de gemeente een vinger in de
pap houdt met betrekking tot het toewijzingsbeleid wordt een regeling ontworpen,
waarbij het bestuur van de stichting nauw verweven wordt met het bestuur van de
gemeente (burgemeester/voorzitter, wethouder/bestuurslid, raad/bestuurslid).
Spreker wil hier thans niet verder op ingaan. De gehele materie komt als een
apart punt aan de orde.
Wethouder Kamp zegt, dat toezeggingen worden nagekomen. Aan onderwijzend
personeel zijn geen toezeggingen gedaan. M.b.t. speelvoorzieningen is een actie
comité gevormd. Met dit comité is afgesproken, dat zij plannen zou indienen,
Het college ondersteunt het particulier initiatief. In plan .Krooswijk worden voor
zieningen gepland; wat plan Torenveld betreft zijn suggesties bij de stedebouw-
kundige in behandeling.
De heer van Engelen vraagt nogmaals het woord. Met betrekking tot het bedrag
per leerling ex artikel 101 blijft hij bij zijn standpunt, dat f 145,moet
worden gegeven. De verhoging der warmtetarieven zou hij graag gesplitst willen
zien in een bedrag voor dekking van de exploitatiekosten en in een bedrag voor
dekking van de kosten, voortvloeiende uit planningsfouten.
De reactie van wethouder Trompers kan spreker niet begrijpen, indien zij
wordt geplaatst tegen het licht van de eerste zin van het antwoord van het college
"dat zij ingenomen zijn met de constructieve opstelling van de raad en de wijze
waarop men zijn bijdrage tot het beleid wil leveren". Uitdrukkingen als "kletsen"
zijn hier dus zéker niet op hun plaats. Opmerkingen als "partij-politieke spelle
tjes" zijn niet van spreker maar komen uit een andere koker.
De opmerkingen van wethouder Trompers t.a.v. de grondprijzen hebben bij
spreker verhelderend gewerkt..
M.b.t. woningstichting en de overdracht van het woningbezit wil hij tenslotte
nog opmerken, dat de gemeente haar verantwoordelijkheid m.b.t. een goed huisves
tingsbeleid niet mag afschuiven. De gemeente dient ten alle tijde een greep te
houden op het toewijzingsbeleid. Als in een goed samenspel dit kan worden bereikt,
dan heeft hij daar vrede mee.
De voorzitter stelt thans aan de orde de motie van Mevr. Krijnen-Boot, m.b.t.
het bedrag ex artikel 101. Gelet op het reglement van orde is hij bereid aan te
nemen, dat het een amendement is op het voorstel van het college om de vergoeding
te bepalen op f 145,per leerling.
Mevrouw Krijnen-Boot verklaart hiermede in te stemmen.
De heer van Engelen verklaart, mede namens de heer Krijnen, het amendement
te steunen.
