f
-28-
Tot slot raag ik namens de fractie van de Onafhankelijke Partij, ongeacht
het feit, dat een enkele keer misschien een kritisch geluid is doorgeklonken,
onze grote waardering uitspreken voor al hetgeen door het college en door het
ambtenarencorps ten behoeve van onze gemeenschap wordt verricht. Ik dank U wel".
De voorzitter dankt het lid van Engelen voor zijn algemene beschouwing en
geeft het woord aan het lid Schipper.
Het lid Schipper spreekt als volgt:
Na de memorie van toelichting op de begrotingen alsmede de toelichting op
de opmerkingen in de commissievergadering lijkt het bijna verloren tijd om het
woord te voeren tijdens de algemene beschouwingen, omdat reeds vele aspecten
naar voren zijn gebracht.
Ondanks dit wil ik toch gebruik maken van deze gelegenheid, omdat ik niet te
vreden ben met de antwoorden van burgemeester en wethouders inzake vragen van
de commissie, daar alle in de commissie gestelde vragen of bemerkingen,met uit
zondering van de exploitatievergoeding aan de basisscholen, negatief beant
woord zijn.
Het is de intentie van de commissie geweest een aantal concrete bezuinigingen
aan te geven met het doel hierdoor de verhoogde belastingen enigszins terug te
kunnen doen brengen omdat de belastingdruk in de gemeente Zevenbergen aan de vrij
hoge kant ligt in vergelijking met omliggende gemeenten. Ik heb me zelfs afge
vraagd welk nut dergelijke commissies in dit verband hebben.
Als argument voor de belastingverhoging worden de lichtlijnen van het Ministerie
aangevoerd om hierdoor een extra uitkering te kunnen krijgen.
Ik vind dit argument bijzonder zwak omdat hierdoor de autonomie van de gemeente
wordt aangetast en een democratisch beleid onmogelijk wordt gemaakt.
Zowel de provincie als het rijk hebben de morele plicht om toch extra uitkeringen
te doen i.v.m. de ontwikkelingen rond het industrieterrein, aan de Moerdijk.
Wanneer de overheid in gebreke blijft komen de infrastructurele voorzieningen
in onze gemeente ver achter bij de technische ontwikkelingen,
Er is hier door de gemeenschap een offer gebracht t.b.v. de gehele streek en dit
offer moet minstens gecompenseerd worden door de infrastructuur op een hoger plan
te brengen, waardoor de gemeenschap in een leefbaarder plaats komt te wonen.
Liever had ik gezien dat wij geen sluitende begroting hadden gehad, maar dat
een aantal voorzieningen, die in Uw memorie van toelichting zijn genoemd, o.a,
het overdekte zwembad, de sporthal, uitbreiding accomodatie sportvelden, alsmede
een goede brugverbinding met de plaats Hoeven in het kader van de recreatie,
waren opgenomen, waardoor voor mij do belastingverhogingen eerder acceptabel waren
geweest. Ik vraag me steeds af of we, gezien de ontwikkelingen, een sluitende
begroting moeten voorleggen als we ons conformeren aan andere plaatsen.
Bovendien wil ik opmerken dat door het Ministerie een algemene prijsverhoging
van maximaal 6wordt genoemd. Maar dezelfde overheid adviseert of, beter gezegd,
schrijft voor een verhoging van minstens 7fo aan belastingen.
Wanneer de overheid uit economische overwegingen de nederlandse bevolking vraagt
om de bestedingen te beperken en een loonmaatregel neemt om de loon- en prijs-
spiraal te doorbreken, dan moet dezelfde overheid ook voor haarzelf beperkingen
op kunnen leggen en niet een verhoging van meer dan Gfó voorschrijven. Ik wil
hier niet verder over uitwijden maar wil terugkeren tot onze eigen begroting die
sluitend is zonder de conjunctuurreserve aan te spreken,
T,.a.v. het beleid inzake de vergoedingen aan de basisscholen ingevolge artikel
101 betreur ik het ten zeerste dat het niet mogelijk is geweest om vanaf september
1970 tot heden een oriënterend gesprek te hebben met de schoolbesturen.
