-85-
De persoon, door het lid Beljaars bedoeld, is werkzaam in Zevenbergen
(N.K.I.) en is zijns inziens zeer geschikt voor deze commissie.
Het lid Mevr. Krijnen-Boot zegt nogmaals niet akkoord te gaan met aan
wijzing van het lid van Engelen, gezien zijn mededeling in eerdere verga
dering.
Ook wethouder Trompers licht het voorstel nog toe, waar hij van
oorsprong ook met deze materie is betrokken geweest.
Spreker wijst op de werking der oude commissie. Zijns inziens is een goede
verdeling gemaakt al is dit dan in haast geschied.
Mevr. Krijnen-Boot breekt vervolgens een lans voor benoeming van een
of meerdere vrouwelijke leden. Er is haars inziens van enige discriminatie
sprake.
De voorzitter zegt deze mening wel enigszins te delen. Het college is
echter, conform de regeling, aan de voordracht der verenigingen gebonden.
Het lid Schipper zegt de gedachten van het lid van Engelen met betrek
king tot een groter verband der commissie te kunnen onderschrijven.
Ook is zijns inziens de machtiging als bedoeld in artikel 9 wat te zwaar.
Het is zijns inziens wat eng gesteld en bevordert geen goede doorstroming
en ontwikkeling.
De voorzitter antwoordt, dat de Raad bij de begroting een bedrag zou
kunnen voteren, waarbinnen de commissie zou kunnen werken. De leden genieten
zijns inziens voorts presentiegeld.
Desgevraagd zegt de gemeentesecretaris ook deze mening te zijn toege
daan.
Het lid van Engelen zegt met toekenning van enig budget-recht van en
voor de commissie verheugd te zijn. De commissie gaat hierdoor nog meer in
de richting van een z.g. funktionele commissie (toekenning bestuursbevoegd
heden). Dit is juist het grote verschil met commissie met niet meer bevoegd
heid dan het alleen uitbrengen van advies en bijstand aan burgemeester en
wethouders, welke dan overigens nog zouden werken als commissies van voor
bereiding aan de Raad. Hierop waren zijn bezwaren gegrond als eerder mede
gedeeld. Dit ter verduidelijking, voor zoveel nodig, aan het lid Mevr.
Krijnen-Boot
Het lid Beljaars zegt de suggestie inzake een welzijnscommissie, gedaan
door het lid van Engelen, te kunnen onderschrijven, liet alles werkt in het
algemeen belang.
Spreker haalt een praktijkgeval aan, waarbij bedoelde persoon uiteindelijk
heeft moeten toegeven, dat zijn optreden niet bepaald gelukkig is geweest.
Het lid van Engelen zegt te weten, wat zijn collega Beljaars bedoelt.
Voorts deelt ook hij zijn zorg.
De voorzitter stelt voor het gedane voorstel aan te nemen en de daarin
genoemde leden aan te wijzen.
Het lid Schipper stelt omwisseling voor van zijn aanwijzing met die
van het lid Biemans. Ergo als lid: do heer Biemans on als plaatsvervangend
lid: de heer Schipper.
Het lid Mevr. Krijnen-Boot zegt tegen de benoeming van het lid van
Engelen te zijn. Zij acht hem geen serieuze kandidaat. Met de benoeming van
de andere leden kan zij instemmen.
De voorzitter stelt naar aanleiding hiervan voor tot schriftelijke
stemming over te gaan met betrekking tot de kandidatuur van het lid van
Engelen. Overigens akkoord met het voorstel, na correctie als gevraagd door
het lid Schipper.
