-68-
Spreker verlangt adequate informatie. Is het bouwterrein geheel bouwrijp?
Indien niet, hoe dan met exploitatie-opzet? Wil o.a. Badger zeker niet
kopschuw maken.
Spreker wenst niet voor een fait h. compli te worden gesteld.
De voorzitter wijst nog op enige stoornissen en moeilijkheden bij de
overgang van oude naar nieuwe raad.
De grond is bouwrijp. Wel moeten nog enige voorzieningen worden uitgevoerd.
Deze zijn reeds in de kostprijsberekening begrepen.
Spreker wijst nog op een ander bedrijf, dat ter plaatse reeds bouwt. Is in
dit opzicht een herhaling.
Het lid Krijnen zegt nog, dat van een kommunikatie-fout geen sprake is.
Het betreft een geval waarmede men met de rug tegen de muur wordt geplaatst.
Spreker steunt het voorstel van zijn fraktie-genoot en van het lid Schipper.
Het lid Siereveld wijst er op, dat nog een groot stuk van bedoeld in
dustrieterrein moet worden uitgegeven. Als het zo doorgaat, is de grond
over 20 jaar nog onbezet met alle nare gevolgen van dien.
De voorzitter zegt dit standpunt te delen.
Zonder hoofdelijke stemming wordt hierna besloten conform het gedane
voorstel van burgemeester en wethouders.
De leden van Engelen, Krijnen en Schipper wensen aantekening tegen te
hebben gestemd.
De voorzitter wijst nog op hun verantwoordelijkheid als raadslid.
Het lid van Engelen antwoordt deze verantwoording op zich te durven
nemen.
De voorzitter deelt nog mede, dat de Kommissaris der Koningin voornemens
is een werkbezoek aan de gemeente te brengen op 19 oktober 1970.
De bedoeling is op die dag om 11.00 uur een informele vergadering te beleg
gen. Nadere informaties zullen nog worden verstrekt.
7. Rondvraag.
Het lid Biemans zegt gelezen te hebben van de aankoop door het Industrie
schap van een gebouw te Moerdijk. Sprake was van alternatieve mogelijkheden
(landbouwschool) te Zevenbergen. In kosten zou groot verschil bestaan (on
danks plaats gevonden kojrrektie in pers). Sprake was van stappen, welke nog
zouden worden ondernomen door vertegenwoordigers van de gemeente Zevenbergen.
Welke zijn die stappen?
Het lid Schipper wijst op korrespondentie van de voetbalvereniging te
Zevenbergschen Hoek inzake klublokaal en financiering. Zijns inziens is het
verzoek verkeerd begrepen. Men moet dit gesplitst zien. Uitvoering zal ge
schieden door klubleden. Spreker dringt aan op spoedige afdoening.
Het lid mevr. Krijnen wijst op de komende ontwikkeling o.a. in verband
met Industrieterrein Moerdijk. Te streven ware naar onderwijs, aansluitend
op deze vestigingen. Haars inziens lopen wij achter. Spreekster informeert
naar mogelijkheden inzake vestiging U.T.S..
Wethouder Trompers antwoordt:
- het lid Biemans.
Heeft ook kennis genomen van rektifikatie. Intussen blijft verschil nog
groot. Stappen werden reeds ondernomen. Resultaat ziet spreker met belang
stelling tegemoet.
De voorzitter stelt voor het bij deze informatie te laten. Is zijns in
ziens tot de kompetentie van het Industrieschap,
