t tot It
.^iidalaaiieeiS aa -enïoIO .V.H 9Ê asa at»
imv Xeisaoov iari ariolnoo neioXaetf ibaow 3x1
-wuod asv qoojtidv shnslleaiöd asfoBBWioov
9
tem 3nl*ieJbö8Teve±8eJ:fflffloo eb al galiaeinqo nfcis teb ,qo isfrom qoX bil telt
•Toov Milsqed ebnelleatedasb eb tB9©I tlH
terl fiBV 3niIIetet8BV eneban tot XetsnooV ,9
-noov nee usab c.Xd aiobuo. jw as letBesmesayd tnb ;it3es aettlsaoov >1
qo neXsqed st neban ^niXaeel aoq ^nxbeosiev eb, "ioov ao aeob late
- ar fr s - - -1
.^(.IXetdfflB et tesqo ebaeXe^aevo sb tbniv lealeaqB .aelncow noteoo f>sxi
-88-
De voorzitter antwoordt, dat het bedrag per leerling voor scholen in
bijzondere omstandigheden door de Minister voor Zevenbergen is vastgesteld
op f 98,Bij dit bedrag sluiten wij ons aan. Aangezien dit bedrag geldt
voor scholen in bijzondere omstandigheden, meent hij dat het college bij
zonder mild is geweest.
Het lid Beljaars vindt de opzet ook wat vreemd. De vergoeding moet
zijns inziens zodanig zijn, dat het onderwijs aan maximale eisen kan vol
doen en ook maximale mogelijkheden moet hebben.
De voorzitter stelt, dat ook in de bespreking, die de secretaris over
deze aangelegenheid met de schoolbesturen en de hoofden der scholen heeft
gehad, naar voren is gebracht, dat het onderwijs de maximale aandacht heeft
van het gemeentebestuur.
Spreker wijst er nog op, dat bij het voorgestelde bedrag nog bijgeteld moeten
worden de kosten van de schoolgeneeskundige begeleiding, schoolzwemmen en
gymzalen. Hij is er van overtuigd, dat het bedrag in Zevenbergen dan uit zal
komen boven dat, wat voor Roosendaal in beroep door de Kroon is vastgesteld.
(Dit laatste heeft betrekking op een opmerking uit de commissievergadering).
Het lid Siereveld is verbaasd, dat in dezelfde gemeente met verschil
lende bedragen wordt gewerkt. Hoe is dit verklaarbaar?
De voorzitter kan hierop geen antwoord geven, aangezien hem voor die
gevallen niet bekend zijn, welke activiteiten hierin zijn ondergebracht.
De mogelijkheid is zelfs niet uitgesloten, dat bepaalde kosten worden be
taald, die ex de wet niet mogen worden vergoed.
Zonder hoofdelijke stemming wordt hierna besloten conform het voorstel
van burgemeester en wethouders.
10. Voorstellen tot verkoop van gronden.
Met betrekking tot bijlage 89 (verkoop grond aan de heer Timmers) merkt
het lid Kop op, dat dit voorstel niet bij de stukken van de commissie lag.
De commissie was echter van mening, dat dit voorstel alsnog aan de raads
stukken zou worden toegevoegd.
De voorzitter antwoordt, dat aan dit verzoek is voldaan. Het voorstel
is alsnog op de agenda geplaatst.
Spreker vindt overigens de opmerking in de commissievergadering, dat het
Wilhelminapark financieel rond is en derhalve geen heffing meer behoeft
plaats te vinden, onzakelijk.
Het lid Trompers haakt hier op in door te zeggen, dat gedoeld werd op
het door de gemeente uit te geven gedeelte. Als dit stuk nu kan worden uit
gegeven, dan behoeft hiervoor geen prijsverhoging ten gevolge van rentever
lies te worden toegepast. Dit is onnodig en komt een bouwer ten goede.
Het lid Krijnen ziet voor toekomstige gevallen liever een andere be
leidslijn gevolgd. Het betreft hier namelijk al het tweede geval, dat naast
grond van de gemeente ook grond van particulieren voor één bouwperceel wordt
gebruikt. Het college had zijns inziens na de eerste keer al in actie kunnen
komen.
Ook het lid Beljaars kan zich niet verenigen met deze gang van zaken.
Overigens wordt zonder hoofdelijke stemming ingestemd met het voorstel
van burgemeester en wethouders.
Met betrekking tot bijlage 90 (R.K. Parochieel Charitas Comité te Stand-
daarbuiten) informeert het lid Kruis of de polder- en waterschapslasten door
de gemeente dan wel door het Charitas Comité worden betaald.
Overigens zou spreker zich met het voorstel kunnen verenigen, mits de garan
tie kan worden gegeven, dat hiermede geen zakelijke doeleinden worden nage
streefd.
