-92-
Daaron hebben burgemeester en wethouders besloten, deze kwestie nog eens
nader te bezien. Ter zake is door de directeur een rapport met begroting
opgemaakt. De totale kosten voor deze 5 panden bedragen 11.500,Bij
het verder realiseren van het plan zullen 2 woningen vervallen, zodat uit
eindelijk kosten worden gemaakt voor 5 panden. In verband met deze zeer
hoge kosten, besloten burgemeester en wethouders vooralsnog geen riolering
aan te brengen. Uitmonding op open sloot is zeer zeker niet bevredigend te
noemen. Nader za.1 thans worden onderzocht of afvoer kan geschieden via een
noodriolering naar het gemaal. In een volgende vergadering zal hierop wor
den teruggekomen, zo mogelijk met een geheel afgerond voorstel inclusief
de daaraan verbonden kosten.
Het lid Beljaars vraagt waarom Langeweg wel goed genoeg is om met riole
ring op open sloot te lozen?
De voorzitter keurt het nodig in verband met enige vertrouwelijke medede
lingen, de deuren te sluiten voor terugtrekking in besloten vergadering en
schorst hiertoe het openbaar gedeelte der vergadering.
Na opheffing der schorsing wordt de verkoop van bouwterrein aan de
heer van Kraay wederom aan de orde gesteld.
Het lid Kop zegt, dat zijns inziens de verkoopprijs niet geheel juist
werd berekend. Een gedeelte van de grond zal niet worden uitgegeven. Uit
de verkoop zou bedoeld gedeelte moeten worden goedgemaakt. Op de wijze als
door hem bedoeld (totaal uit te geven grond) zou de verkoopprijs een be
drag benaderen van 33?50. Bij mogelijke onteigening of anderszins zou
wel eens een aanmerkelijk hoger bedrag uit de bus kunnen komen. De prijs
van 24,90 zou kunnen worden aangehouden, indien ook de voorliggende
grond wordt aangekocht. Tegen verkoop van de grond op zich heeft spreker
geen bezwaar. Extra lasten moet de gemeente echter voorkomen. Het is wel
licht verstandig een nieuw voorstel te doen.
Desgevraagd zegt hij uit te gaan van alle grond ergo 1225 m2 h. ƒ24,90
waarvan ongeveer de helft kan worden verkocht aan de heer van Kraay. In
dien uiteindelijk niet alle grond wordt verkocht, bedraagt zijns inziens
de prijs 33,50 per m2.
Het lid Krijnen stelt voor het voorstel terug te nemen voor nader
rapport
De voorzitter zegt, het meest te voelen voor afhandeling in deze ver
gadering. De berekening is wellicht geschied om de ambtenaren enigermate
in de kosten tegemoet te komen.
Het lid Kop vindt dit laatste niet juist. De heer van Kraay is pas
hier en hoelang zal hij blijven? Voorts wordt ook in de stukken inzake de
hypotheekverlening van een ander (hoger) bedrag uitgegaan.
Dit zal, aldus de voorzitter, worden rechtgetrokken.
Wethouder Trompers acht de bemerking van het lid Kop wel reëel; gezien
echter eerdere verkopen in gelijke gevallen, dient ook hier iets te worden
gedaan. De lasten komen toch reeds hoog.
De voorstellen van het lid Kop uit te gaan van 1225 ni2 (alle uit te
geven grond) voor een prijs van 24,90 per m2 respectievelijk voor 415 m2
(de helft van 910 m2j h 33,50 per m2, worden niet gesteund.
Het voorstel van burgemeester en wethoudo- s wordt vervolgens in stem
ming gebracht en aangenomen met 10 tegen 5 stemmen.
Voor stemmen de leden: v.d. Made, Biemans, den Biggelaar, Goverde,
Siereveld, Kamp, Kruis, Trompers, Ooyen en Schipper.
Tegen stemmen de leden: Beljaars, Kop, Krijnen, Mevr. Farla-Machi ei
en Blom.
