-81-
Spreker stelt voor tot benoeming van leden voor een commissie ad hoe. Uit
elke groepering ware zijns inziens een lid aan te wijzen. De vergadering
kan zich hiermede verenigen.
Spreker draagt thans de volgende personen voor t.w. de leden Schipper,
Kamp, Krijnen (tevens initiatief nemer tot wijziging), Kop, den Biggelaar,
en Mevrouw Farla-Machielse.
De vergadering kan hiermede instemmen. Desgevraagd verklaren de be
noemden htm benoeming te aanvaarden.
5. Voorstellen tot verkoop van bouwterrein.
Met betrekking tot de verkopen aan P.N.E.M. en Maarleveld en Co (bij
lage nrs. 73 en 75) wordt zonder hoofdelijke stemming besloten conform de
voorstellen van burgemeester en wethouders.
Met betrekking tot de verkoop van bouwterrein aan de heer J.B, van
Kraay deelt voorzitter mede, bezwaren te hebben tegen deze verkoop (geheel
los van de persoon). De grond en de inmiddels gesloopte opstallen werden
aangekocht van P.W. van de hoort. Spreker verwijst naar de brief aan Gede
puteerde Staten dd. 16 mei 1966 waarbij het besluit ter goedkeuring werd
ingezonden. Hierin staat o.a. dat aankoop geschiedde voor een betere uit
leg ter plaatse en ten behoeve van stichting van panden welke een behoor
lijke afronding en afsluiting in dit deel der gemeente kunnen geven. Advies
werd ook gevraagd aan de stedebouwkundige. Ook naar deze brief wordt verwe
zen. Hierin is sprake van noodzakelijke verruiming van het stationsplein.
Aan het bouwterrein ware een streekfunctie te geven. Gedacht wordt aan café
restaurant al dan niet in combinatie met een busstation. Gewezen wordt op
de toekomstige ontwikkeling der gemeente. Nadat de aanvrage om ter plaatse
grond te mogen aankopen was ingekomen, is nogmaals advies gevraagd. Dit ad
vies werd heden ontvangen. De stedebouwkundige verwijst naar zijn eerder
advies. Een bestemming welke van belang is voor geheel Zevenbergen is zijns
inziens zondermeer gewenst in verband met de belangrijke streekfunctie in
de toekomst. Ook wordt verwezen naar de suggestie, gedaan bij het bestem-
mingsplan Centrum (saneringsplan). Het terrein ware voorlopig in eTk geval
voor dit doel open te houden.
Spreker zegt deze visie de raad niet te willen onthouden, gezien de ontwik
keling in de toekomst.
De vraag van het lid Krijnen of het saneringsplan reeds is vastgesteld,
beantwoordt de voorzitter ontkennend. Het zou niet verstandig zijn met deze
plannen geen rekening te houden.
De vraag van het lid Kop inzake de prijs van deze grond wordt op ver
zoek van de voorzitter even uitgesteld, aangezien het thans betreft de
vraag of het gewenst is deze grond al dan niet te verkopen.
Aangezien op dit moment wethouder Trompers nog niet ter vergadering
aanwezig is, stelt de voorzitter voor het voorstel voor nader beraad te
houden, tenzij de vergadering reeds thans wil beslissen.
Het lid Beljaars wijst op de bedoeling welke bij de aankoop heeft
voorgezeten. Spreker voelt zich met betrekking tot het voorstel niet erg
happy. De ervaring in nagenoeg analoge verkopen is zijns inziens niet erg
gunstig. Met het toekomstig plan dient zijns inziens wel degelijk rekening
te worden gehouden. De gemeente is zijns inziens niet verplicht de grond te
verkopen. Meer ruimte voor station in verband met streekfunctie is zijns
inziens zondermeer gewenst.
