-22-
De voorzitter antwoordt dat zaak niet precies zo ligt, Wit-Gele Kruis
gaat akkoord met bouw langs de weg. Esthetisch is de bouw dan echter niet
verantwoord- Volgens het Wit-Gele Kruis dienen dan ook de kosten voor re
kening der gemeente te komen. Spreker ziet, gezien taak en doelstelling, geen
overwegend bezwaar om Wit-Gele Kruis hierin tegemoet te komen. De gelegenheid
tot bouw van bedoeld centrum dient zijns inziens te worden benut.
Het lid Beljaars blijft van mening, dat deze methode niet elegant is.
Spreker staat afwijzend tegenover het voorstel.
Het lid Kop informeert of geen gelijke moeilijkheden zijn te verwachten,
als eerder met Sancta-Maria. Werd zijns inziens ook als Kraamcentrum ge
sticht.
De voorzitter antwoordt dat het in casu alleen betreft de opleiding tot
kraamverzorgsters
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten conform het mondeling gedaan
voorstel. In volgende vergadering zal hierop worden teruggekomen.
18. Rondvraag.
Met betrekking tot een vraag uit vorige vergadering (verlichting kruis
punt Kerkstraat/Merodestraat nabij hotel Tholenaar) antwoordt de voorzitter
het lid Siereveld nog dat meerdere verlichting zijns inziens geen verbetering
zal brengen. Door de bebouwing is het uitzicht ter plaatse gering.
Nieuwe rondvraag.
Het lid Siereveld
1wijst op de grote vernielingen welke aangebracht worden aan het oude
N.K.I.,-gebouw. Nagenoeg met de dag wordt toestand hopelozer. Enige weken
geleden werden wellicht door gemeente ornamenten losgeschroefd en op de
vloer gedeponeerd. Deze zijn thans ook nagenoeg geheel verwoest. Meerma
len heeft spreker vragen gesteld over het toekomstig gebruik. Nog steeds
maar halve antwoorden ontvangen. Gebouw zou maar voor een deel eigendom
der gemeente zijn. Moet gebouw daar blijven staan? Zijns inziens blijft
er niets van over. Gebouw kan goed voor ander doel gebruikt worden.
Nogmaals wat gaat gemeente er mee doen?
2, vraagt of de trottoirs tevens parkeerplaatsen zijn voor auto's. Voetgan
gers moeten trottoirs af om te kunnen passeren. Politietoezicht zijns in
ziens gewenst.
Het lid den Biggelaar informeert naar:
1. bedoeling van plein 1940 te Zevenbergschen Hoek
2. stand van zaken met betrekking tot bestemmingsplan nabij de molen te Ze
venbergschen Hoek.
Het lid Beljaars wijst op:
1toestand Zuiddijk nabij dorp Langeweg. De rioolkolken liggen hier en daar
hoger dan de bestrating. Gevaarlijk voor verkeer, vooral bij avond. Ver
zakkingen zijns inziens spoedig ophalen.
2. leegstaande woningen. Desnoods vorderen door burgemeester en wethouders.
In het geval door hem bedoeld, wacht eigenaresse wellicht op meest bieden
de (woning te Langeweg).
Het lid Krijnen vraagt:
1. of intrekking van vergoeding van reiskosten voor het onderwijzend perso
neel -woonachtig buiten Zevenbergen- verantwoord is.
2. of lompenhandel van C. Smits valt onder de werking van de Hinderwet. Kan
deze opslag niet uit de kom worden verwijderd.
