3
r
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten conform de voorstellen van Burge*
meester en Wethouders.
8. Voorstel tot het voeren van een rechts
geding in verband met onteigening van
onroerend goed van Gebrs. de Lint in
plan Noord II.
Hier is, aldus de voorzitter sprake van een uitermate moeilijke zaak, zowel voor
gemeente als voor de onteigenden. De goedkeuring van de Kroon op het raadsbe
sluit tot onteigening is thans verkregen. De procedure bij de Rechtbank kan
aanhangig worden gemaakt na het besluiten tot het voeren van een rechtsgeding.
Het besluit behoeft de goedkeuring van Gedeputeerde Staten.
Mocht alsnog overeenstemming worden verkregen, dan kan procedure worden be- e
eindigd.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten conform het voorstel van Burge
meester en Wethouders.
9. Voorstel tot het voeren van een rechts
geding contra Chr.Timmeimans.
Hier is sprake, aldus de voorzitter van een zeer onprettige zaak. Spreker wijst
op het ter zake gevoerd beleid. Een zekere soepelheid werd L betracht.
Hiervan is zijns inziens misbruik gemaakt. Aan de deskundigen van de Centrale
Commissie zijn onjuiste inlichtingen verschaft. Toelichting op deze zaak werd
in de vorige besloten vergadering gegeven. Moedwillig heeft Timmermans onjuiste
gegevens verschaft, waardoor hij in het bezit is gekomen van een hoge ihkomens-
schade-uitkering. Over terugbetalingjLs (nog) geen overeanstemming verkregen.
Tevens is een pachtverhouding ontstaan met betrekking tot delen van het aange
kochte tussen Gemeente en C.Schouwenaars. Te zijner tijd zal aan hem een uit
kering moeten worden gegeven.
De grondkamer heeft dit contract alsnog goedgekeurd.
Met betrekking tot het teveel ontvangen bedrag heeft de Centrale Commissie, de
na gesprek met de voorzitter, latèr nog gerapporteerd.
Het lid Kop zegt het te betreuren, dat Timmeimans niet strafrechtelijk kan r-
worden vervolgd. Valt zijns inziens onder oplichting. r
De voorzitter antwoordt dat naar mogelijkheden van strafrechtelijke vervolging
naarstig zal worden gezocht
Vooralsnog voelt gemeentebestuur niet voor dading, waarover rechtskundige
een dezer dagen rapporteerde. Men dient er zijns inziens uit te halen wat er
in zit.
Het lid Snoeijs vraagt zich af hoe de Centrale Commissie komt aan het hoge
bedrag wegens inkomensschade. De Commissie heeft zijns inziens niet goed
gewerkt.
De voorzitter antwoordt dat de deskundigen ter verantwoording zijn geroepen.
Zij verklaren, dat aan Timmermans werd gevraagd of hij eigenaar en gebruiker was.
Timmeimans zou hebben medegedeeld, dat hij het land bewerkte met behulp van e en
oude man.
Toegegeven moet worden, dat de Commissie ook zijns inziens meer gegevens had
jmoeten opvragen respectievelijk inzien.
Het laatste woord zal hierover nog niet zijn gesproken.
Het lid Siereveld wijst terloops op de aflossingen, die de zoon «nn de vader
verschuldigd zou zijn in verband met aankoop. Is dit echter wel zeker?
Voor zover hij deze zaak heeft kunnen volgen, zou Timmermans in de gelegenheid
zijn gesteld tot een handelwijze als is geschied, met andere woorden de man is
de kans gegeven.
De voorzitter vraagt zich nog af, of de Centrale Commissie, welke aan de
gemeente rapporteerde, vrijuit kan gaan.
Zonder hoofdelijke stemming wordt vervolgens besloten confoim het voorstel
van Burgemeester en Wethouders.
