■Dl 37 Het lid Beljaars zegt, vragen schriftelijk te hebben ingedien. Deze luiden: Vraag 1Is het juist dat bij de laatste toewijzingen van Woningwetwoningen te Langeweg ook woningen zijn toegewezen aan 3 eigenaren van een woning benevens een bewoner van een dienstwoning. Vraag 2. Is het College bekend, dat reeds vooraf en kort nadien deze wonin gen zi.in of worden verkocht tegen zeer hoge nri.izen. terwijl de bewoner van deze dienstwoning in loondienst bli.ift van de zelfde werkgever. Vraag 3. Is het College niet van oordeel, dat deze verkoop van slechte wo ningen tegen zeer hoge prijzen, terwijl de bezitters in het voor deel zijn van een gesubsidieerde Woningwetwoning, misbruik maken van het voorrecht deze woning te kunnen bewonen, terwijl de dienst woning op de eerste plaats door de werkgever bewoonbaar moet wor den gehouden. Vraag 4. Is het College bereid maatregelen te nemen teneinde misbruik als boven tegen te gaan. Vraag 5» Is het juist, dat bij de woningbouw woningen te Zevenbergschen Hoek aan de Brugstraat merkbare verschillen zijn te constateren in het onderhoud van deze woningen. Is het College bereid aan de Raad een overzicht te verstrekken van het aantal verwerkte uren, dat aan elk perceel in het afgelopen jaar door Ge- meentepersoneel is gewerkt. En indien aan bepaalde percelen meer werk is ge daan, de reden te vermelden. Spreker geeft nog enige toelichting daarop. Critiek op het beleid wil hij niet direct uitoefenen, doch van woningnood mag geen misbruik worden ge maakt. Met betrekking tot ontruimde dienstwoning raadt spreker aan met werk gever contact op te nemen opdat deze woning ten behoeve van de gemeenschap kan worden verhuurd. De voorzitter antwoordt: Het lid v.d. Made: ad. 1 vermoedt dat in dit stadium de raadsvoorstellen nog niet voor verzen ding gereed zullen zijn. Zal hierover contact opnemen met secretaris, ad. 2 t/m 5 spreker adviseert, evenals het lid Beljaars heeft gedaan, vra gen als deze te voren in te dienen. Hij adviseert, voor zover op schrift gesteld, de vragen aan se cretaris te willen geven ten behoeve van onderzoek en beantwoor ding. Het lid Snoeys: Ook voor Zevenbergschen Hoek was het zijns inziens een belangrijke dag. Me dedelingen werden gedaan met betrekking tot ontwikkeling Noord-West-Brabant. Zevenbergschen Hoek zal niet achter geraken. Misschien zal eerder kun nen worden gebouwd, dan mag worden verwacht. Ook bouwers te Zevenbergen heb ben belangstelling voor Zevenbergschen Hoek. Het lid Beljaars: De woningverdeling heeft vele facetten. De kwestie te Langeweg betrof toe passing en uitvoering van woonruimtewet. Ingevolge de bepalingen van gemeen tewet zijn burgemeester en wethouders niet verplicht ter zake van deze uit voering (zelf-bestuurstaak) verantwoording aan de Raad te geven. Spreker wijst op het onderscheid tussen zelfbestuur (medewerking aan uitvoering van wetten) en autonomie (huishouding der gemeente). De bedoelde woningen zijn verhuurd door de Stichting Woningbouw Zeven bergen. Tengevolge van deze toewijzing zijn woningen vrij gekomen. Blijk baar bestond voor deze oude panden nog belangstelling, hoewel de eigenaren ten tijde van de toewijzing, gezien de hoge kosten, deze niet zouden hebben kunnen herstellen.

Raadsnotulen

Zevenbergen: 1930-1996 | 1966 | | pagina 37