Jv
32
Het lid Kop zegt, dat burgemeester en wethouders zich zijns inziens
te veel hebben vastgeklemd aan benzine-maatschappij. Hier is sprake van
een particuliere vestiging. De prijs ware te verlagen.
Wethouder Trompers wijst op de gunstige ligging. Overigens zal hier
bij zeker een benzine-maatschappij betrokken zijn. Spreker denkt ook aan
de prijzen voor bouwterrein in andere plannen. De prijzen aldaar wegen hem
zwaarder. Van presie is totaal geen sprake. Indien prijs wordt verlaagd,
wordt het voor het gemeentebestuur moeilijk handelen.
Het voorstel van burgemeester en wethouders wordt hierna in stemming
gebracht en aangenomen met 7 stemmen tegen 4 stemmen.
Voor stemmen de leden Goverde, Beljaars, v.d. Dries, Trompers, Ooyen,
den Biggelaar.en Lommen. Tegen stemmen de leden: Snoeys, v.d. MadeKop en
I van Geel.
9. Voorstel tot vaststelling van een
nieuwe bouwverordening.
De voorzitter wijst op de wenselijkheid van uniforme voorschriften op dit
terrein.
Met betrekking tot de brief van het Landbouwschap zegt spreker dat o-
verleg met Vereniging Nederlandse Gemeenten nog lopende is. Mocht wijziging
gewenst zijn, dan kan dit te zijner tijd geschieden.
Het lid Beljaars zegt, dat een verzoek is ingekomen van het Landbouw
schap, waarin op uitstel wordt aangedrongen. De ontwerp-bouwverordening
zou tot stand zijn gekomen zonder overleg net of inspraak van de landbouw-
practijk of van de landbouwdeskundigen, zoals het Landbouwschap.
Ook in de commissie-vergadering heeft spreker hierop gewezen.
Spreker vindt de gang van zaken heel vreemd, temeer waar aan het ontwerp
zo lange tijd werd gedokterd. In enkele dagen tijd zou nu de regeling er
door gejaagd moeten worden. De Vereniging van Nederlandse*Gemeenten heeft
het landbouwschap in het overleg niet betrokken. Is zijns inziens zeer on
elegant. Heeft Vereniging nu eerst ontdekt dat er ook nog een landbouw
schap is (nu partij van Koekoek hiertegen ageert).
De landbouw wordt, aldus spreker, steeds meer in de hoek gedrukt. De
verordening werkt alles tot in details uit. Uniforme ring op dit terrein
lijkt op eenheidsworst.
Nederland is zijns inziens niet gebaat met deze streng doorgevoerde
uniforme voorschriften. Plaatselijk liggen eisen geheel anders. Het stich
ten van landbouwbedrijven kost bergen geld, terwijl sobere bouw gewenst is.
Van soepele toepassing in de practijk verwacht spreker niet veel.
Terloops wijst spreker op de trage gang van afhandeling van bouwaan-
vragen ten gemeentehuize.
De voorzitter antwoordt dat Vereniging alle lof verdient voor het werk
op dit terrein. De bouwwereld is met uniforme voorschriften gebaat. Aan
vankelijk had spreker gedacht dit voorstel in verband met ontvangen brief
aan te houden. Telefonisch contact werd met Vereniging opgenomen. Medege
deeld werd dat interdepartementaal overleg werd gepleegd tussen de Ministe-
ries van Landbouw en Visserij en Volkshuisvesting en Ruimtelijke Ordening.
Inderdaad niet met Landbouwschap als zodanig. Geadviseerd werd de verorde
ning wel vast te stellen. Indien wijziging nodig zou blijken, zou Vereni-
j ging een model-concept ontwerpen.
Het lid Beljaars repliceert, dat voorstel beter kan worden aangehou-
1 den. Indien letter van de wet (verordening) wordt toegepast, kan veel na-
Irigheid voor landbouw ontstaan.
