56
B moet dan zijns inziens volgen. Sanering duurt lang. De eerste maatregel is
vaststelling van een conserveringsverordening. Deze verordening komt ver over
een met vroegere toepassing van artikel 36, 4e lid der oude woningwet.
De bouw van deze garages dient te worden vooikomen. Bedrijven als deze, dienen
t.z.t. uit de kom te worden verwijderd. Spreker wijst op bet wederopbouwplan
met betrekking tot de boerderijen welke uit de kom werden verwijderd. De klok
mag zijns inziens niet worden teruggedraaid.
Baad dient uitvoering te geven aan door hem vastgestelde verordening.
Deze had re oh tkracht ten tijde van de indiening van het verzoek.
De toegezegde soepele toepassing geldt zijns inziens niet voor uitbreidingen
als de onderhavige. Nieuwe geschikte industrieterreinen zijn ook voor Kanters
beschikbaar.
Spreker bestrijdt, dat Kanters uit de tent zou zijn gelokt. De gestelde vragen
vloeien voort uit het opgestelde bezwaarschrift. De oorzaak ligt dus bij hou.
Zou desnoods een garage willen bouwen, maar dan ter grootte van de 3, welke op
de tekening zijn geprojecteerd. Het College heeft laten door schalieren, dat wel
licht een oplossing mogelijk is, maar dan in deze geest, dat het bedrijf zou
moeten worden overgeplaatst naar een industrieterrein ten oosten van Hazeldonkse
Zandweg, (industrieterrein voor klein—industrie). De kosten verbonden
komen in tweede orde ter sprake. Spreker wijst op het leef- en woonklimaat.
Dat tijdelijk onkruid aanwezig is, is in dat opzicht van minderbelang. Dit is
geen reden, de bedoelde bouw toe te staan.
Inderdaad dient met het saneringsplan haast te worden gemaakt. In ontwerp is
dit ver gereed, doch wacht nog op verfijning. De stedebouwkundige gaat zijns-
inziens te ver. Gemeentewerken denkt aan een eenvoudiger opzet. De garages
passen niet in deze opzet. De ontwikkeling der gevestigde bedrijven wordt zijns
inziens niet tegengegaan. Zevenbergen blijft geen "boerendorp". Afstand doen
van schadevergoeding (suggestie lid Snoeijs) is zijns inziens immoreel. De grote
vraag is of de rechter bij onteigening hiermede rekening zal houden.
Kan afstand worden gedaan van een hem (Kanters) toekomende vergoeding bij ont
eigening? Zijn ook de rechtsopvolgers van Kanters hieraan gebonden?
Het lid Snoeijs wijst nogmaals op artikel 8 der Woningwet.
De Voorzitter antwoordt dat bedoelde wet is ingetrokken. Overigens sloeg artikel
8 niet op o^tal^en als door Kanters te bouwen. Artikel 8 wees op kassen en
andere tijdopstallen t.b.v. agrarische bedrijven.
De bedoelde verordening dient te worden toegepast, hetgeen inhoudt bevestiging
van de genomen beslissing.
Het lid van den Dries zegt, dat Kanters zijns inziens alleen behoefte heeft
een garage voor eigen auto. Deze materie zou aldus de voorzitter later kunnen
worden bezien.
Het lid Siereveld zegt, dat een garage voor eigen auto dient te worden verleend.
Spreker wil hem een dergelijke opstal niet onthouden.
De Voorzitter antwoordt hierop nog geen direct antwoord te kunnen jgeven.
Wethouder Trompers zegt, dat indien éên garage voor eigen auto zou worden ge
bouwd, deze zaak wellicht wat eenvoudiger komt te liggen.
Een soepele houding zou dan zijns inziens kunnen worden ingenomen.
Het lid Snoeijs merkt op, dat mensen als Kanters, niet moeten worden doodge
drukt. Kanters heeft een klein bedrijfje. Couperen van getallen als dezejt, is i
zijns inziens niet de bedoeling der verordening.
Het lid v.d.Made wijst op het huidig bedrijfje van Kanters. Door weigering
wordt hij zeer gedupeerd. Het saneringsplan beoogt, van Zevenbergen meer stad
te maken. Is dit laatste wel mogelijk? Het verhoor heeft iets weg van een
gestapo-methode. Zo'n gehoor heeft zijns inziens weinig zin.
De Voorzitter antwoordt die woorden "gestapo-methode" liever niet te horen.
Woorden als deze zijn zijns inziens zeer ongepast. Het verhoor geschiedt ter
uitvoering van de bouwverordening. Elk geval dient op eigen merites te worden
bezien.
