28
De verdeling is thans echter niet aan de orde. Eerder is de Raad met de opzet,
i welke thans tot uitdrukking komt akkoord gegaan. Spreker ziet het niet zo,
dat Zevenbergschen Hoek en Langeweg hierdoor worden geblokkeerd,
j Het lid Snoeijs brengt vervolgens nog zijn bezwaren naar voren ten aanzien van
het zogenaamd koppelen van bouw van woningwetwoningen aan premie- en vrije
i sectorwoningen.
i De Voorzitter zegt, dat ook deze materie eerder uitvoerig werd behandeld bij
de plannen inzake de ratio-bouw.
Een andere methode om van de grond te komen ziet spreker niet. Het lid van den
Dries zegt, dat zijns inziens de gemeente er niet slechter van wordt.
Het lid Snoeijs zegt, deze materie anders te zien. De bouw gaat ten koste van
ide kerkdorpen.
Hierna wordt zonder hoofdelijke stemming besloten conform het voorstel van
Burgemeester en Wethouders.
6. Voorstel tot wijziging van het Algemeen
Ambtenarenreglement, de arbeidsovereen
komstenverordening, de wachtgeldregeling
en de uitkeringsverordening.
7. Voorstel tot wijziging van de salarisver
ordening ambtenaren 1960.
8. Voorstel tot het verlenen van eervol ont
slag, overeenkomstig verzoek, aan de heer
H.J.H.van Gooi, als gemeente-ontvanger.
ronder hoofdelijke stemming wordt besloten conform de voorstellen van Burge-
|meester en Wethouders1.
Hierna legt de heer Th.A.Nass, in handen van de voorzitter van de in de ge
meentewet voorgeschreven eden af als Ontvanger der Gemeente Zevenbergen.
Voorzitter feliciteert de heer Wass met deze nieuwe functie, waarnaar door hem
[niet werd gesolliciteerd; doch welke hem in het kader van"de ontvanger nieuwe
stijl" werd opgedragen. Spreker hoopt dat deze combinatie goede resultaten zal
afwerpen.
9. Voorstel tot veikoop van grond, gelegen
aan de Heerhofstraat.
Het lid Kop zegt, mede als voorzitter van de commissie voor de gemeentebedrij
ven, dat de beleidslijnen bij de verkoop van bouwterrein zodanig grillig zijn,
dat men zou kunnen menen in een doolhof terecht te zijn gekomen.
Spreker heeft recente grondverkopen nagelopen en ook bezien, de tijd gelegen
pussen indiening/an een aanvrage en de beschikking daarop. Het verzoek van
F m steent van 11 juli 1964; na bespreking en rapportering resulteert dit in
pen voorstel dat thans in de Raad wordt behandeld.
Het verzoek werd nog herhaald bij schrijven dd. 3 november 1964.
Spreker wijst op de eerdere raadsbesluiten te weten dd.28 juli 1964 verkoop
a f 16, per m2, 4 november 1964 verkoop a f 17,per m2.
fen tijde dat de Raad besloót tot verkoop bouwterrein a f 16,— was het verzoek
Van Zom reeds ontvangen. Waarom moet nu ineens overgeschakeld worden Op f 25,
berm2. Bij de verkoop dd. 4 november 1964 hadden toch alle kosten bezien moeten
worden. Hoe nu met deze nadere calculatie tegen f 25,
fen Beleidslijn meent spreker hier niet waar te nemen. Graag wordt hij nader
ingelicht. Vooralsnog acht hij het Onrechtvaardig dit hoge bedrag aan Zom in
rekening te brengen.
De Voorzitter antwoordt dat zijns inziens noch van grillig beleid noch van
oen doolhof sprake behoeft te zijn.
De verzoeken van de heren van Kempen en Huisintveld zijn weliswaar op 29 januari.
964 ingekomen, doch hun wensen omtrent grond ter plaatse waren veel eerder
