24
De voorzitter licht de onderhandeling met Korteweg nader toe. Rijksgoedkeuring
kwam onverwachts af. Korteweg wilde spoedig gaan bouwen. Met spoed werd de kost
prijsberekening opgesteld uitgaande van variatie in prijzen.
De heer Huisintveld zou aanvankelijk gesproken hebben van een prijs van f 25,
a f 26,In een later stadium van f 50,a f 31,Korteweg kan zich dit
niet herinneren.
Spreker betreurt het dat de kostprijsberekening niet door de desbetreffende
commissie werd bezien. Hier is zijns inziens een omissie begaan.
Wat nu te doen, besluit intrekken en te verkopen voor f 27,per m2?
Het lid Kop zegt te voelen voor handhaving van de prijsdifferentiatie en der
halve in genomen raadsbesluit geen wijziging aan te brengen.
Het lid Beljaars vindt het vreemd, dat in eerder stadium bepaalde kosten buiten
beschouwing werden gelaten. O.a. had zijns inziens de V.C.S. de volle prijs
kunnen betalen.
Spreker houdt niet van dit gescharrel.
Is het noodzaak, dat Korteweg persé op de bedoelde plaats bouwt?
Vooralsnog voelt spreker voor handhaving van het genomen besluit. Ook de prij
zen in plan Noord II liggen hoog.
De voorzitter wijst op het mooie punt dat Korteweg heeft uitgekozen.
Een prijs van f 31,Komt hem voor dit punt niet te hoog voor.
Spreker schaart zich achter standpunt van Gemeentewerken. De heer Huisintveld
zou naar zijn mededeling, hebben gesproken over een prijs liggende rond f 30,
De heer Korteweg ontkent dit echter.
Het lid Snoeijs zegt, niet te houden van het marchanderen als met de V.C.S. is
'geschied. Reeds eerder wees spreker hierop. Voor anderen wordt de prijs nu
hoger. Dit is zijns inziens onjuist.
■De voorzitter antwoordt dat men soms blij moet zijn, dat een koper zich meldt.
;De V.C.S. wilde 4 bungalows bouwen, als eerste gegadigde in het Wilhelminapark.
Voor gemeente was dit niet onbelangrijk. De opzet van het plan werd, als gezegd,
van oorsprong sober gehouden. Daarom kon worden uitgegaan van ongeveer f 16,
per ca. Meerdere werken zijn daarna uitgevoerd, waardoor kostprijs steeg van
f 16,— tot f f 27,—.
;Het lid Snoeijs zegt, dat de verkoop van grond niet moet worden vergeleken giet
de verkoop van een of ander wasmiddel.
|De V.C.S. had zijns inziens goed kunnen betalen. Overigens zijn bouwsels niet
if raai.
Het lid van den Dries zegt, dat hij van de veronderstelling uitging, dat de
prijs van f 31,bij de koper bekend was. Als zodanig hééft hij in de vorige
[Vergadering tegen de prijs geen bezwaar gemaakt. Overigens is zijns inziens in
dit plan differentiatie niet nodig. Spreker voelt meer voor één prijs t.w.
f 27,per m2 gebaseerd op huidige kostprijs
(Het lid Mensen vraagt, wanneer aan Korteweg werd medegedeeld dat prijs wel
ff 31,zou kunnen bedragen.
De voorzitter antwoordt, dat in elk geval, voor de raadsvergadering van 19
maart 1965 is medegedeeld, dat prijs wel rond f 30,per m2 zou kunnen liggen.
Het lid Mensen zegt, van mening te zijn geweest dat voor de raadsvergadering van
|19 maart deze zaak zogenaamd rond was. Dit schijnt echter niet geheel het ge-
lval te zijn geweest.
Wethouder Trompers is de mening toegedaan dat deze verkoop tevoren niet geheel
zakelijk was afgehandeld.
Koper was niet op de hoogte van de juiste prijs van f 31De beslissing is
biet volledig juist geweest.
De voorzitter antwoordt, dat hij op de verklaring van de desbetreffende ambte
naar meent te kunnen afgaan. Spreker heeft zelf niet met de familie Korteweg
gesproken.
In verband met de veftste spoed is niet alles, als gebruikelijk, zakelijk afge
daan.
Het lid van den Dries merkt op, dat bedoeld uitbreidingsplan zijns inziens niet
