17
De Voorzitter deelt nog mede, dat in de verkoop in zoverre wijziging
komt, dat de voortuin niet in het verkochte is begrepen. Een en ander houdt
verband met de realisering van het saneringsplan. Desgevraagd zegt Voorzitter
nog, dat bij twee eerdere verkopen in de omgeving, de voortuin wel werd ver
kocht.
De vergadering kan met bedoelde correctie akkoord gaan.
Overigens wordt besloten conform het voorstel van Burgemeester en Wethou
ders,
9. Voorstel met betrekking tot een beroep
schrift van de heer A.C.M.kock tegen een
geweigerde bouwvergunning.
Het lid Kop vraagt zich af, waar men toch blijft met het in Nederland zo
algemeen bejubeld democratisch stelsel, indien voor een verbouwing van zo ge
ringe betekenis, een bouwvergunning wordt geweigerd. Hier speelt alleen de
bepaling "en behoudens onteigening". Gezien het onteigeningsrecht, heeft ver
bouwing als gevraagd, voor de gemeente geen enkele financiële consequentie.
Spreker meent, dat ook in andere gemeenten, kleine verbouwingen als bedoeld,
normaal doorgang vinden in gevallen als thans hier aan de orde0 Spreker doet
een dringend beroep op de vergadering, het beroep gegrond te verklaren en aan
de heer Koek de gevraagde vergunning alsnog te verlenen.
Het lid Snoeijs zegt, het ook in zijn practijk meegemaakt te hebben, dat
bepaalde veranderingen mochten worden aangebracht nadat publicatie was gedaan
van het voornemen tot onteigening. Men dient z.i. uit te gaan van bepaalde
coulance.
Het lid Beljaars vestigt de aandacht op het ter zake uitgebracht advies.
Spreker neemt aan, dat dit juist is. Kan voor uitzonderingsgevallen niet voe
len. Als zodanig kan hij zich niet verenigen met dë gedachten van de leden
Kop en Snoeijs. Spreker vraagt of de onteigende grond ook voor de bouw van
woningen in gebruik kan worden genomen.
De Voorzitter antwoordt, dat het lid Kop met aanhaling van het democra
tisch bestel, de spijker op zijn kop heeft geslagen. Uitvoering wordt gegeven
i aan een door de Raad vastgesteld en door Gedeputeerde Staten goedgekeurd uit-
j breidingsplan. Dat de voorgenomen verbouwing van geringe betekenis is (zoals
het lid Kop'stelde) houdt in, dat in elk geval verbouwing zou plaatsvinden,
j Uitdrukkelijk stelt spreker, dat het niet de bedoeling is, i.e. de heer Koek
tegen te werken. Gehandeld wordt overeenkomstig de wet en het vastgestelde
uitbreidingsplan. Spreker wijst op de ontwikkeling der gemeente. Inmiddels
1 kon de straat worden doorgetrokken. Bouw aan Sin zijde van de straat is fi-
j nancieel ontoelaatbaar. Aanvragen voor de grond zijn ingekomen. De Baad heeft
de morele verplichting aan eerdergenomen besluiten uitvoering te geven. Het
bebouwingsvoorschrift, waarin o.a. de bepaling voorkomt van "en behoudens ont
eigening" maakt deel uit van het uitbreidingsplan. Spreker wijst nog op de
onderhandeling met de heer Koek over aankoop, welke reeds jaren gaande is.
Meerwaarde ten gevolge van de verbouwing speelt zondermeer niet, aangezien de
onteigeningswet meerwaarde uitsluit (art. 91 onteigeningswet). Z.i. kan niet
anders gehandeld, dan het beroep ongegrond te verklaren en de beslissing van
Burgemeester en Wethouders te handhaven.
Het lid Kop zegt, dat de nadruk teveel op de onteigening wordt gelegd.
Regelmatig worden bouwvergunningen verleend voor gevallen, waarin wordt ont
eigend. Spreker herhaalt nadrukkelijk zijn verzoek, de bouwvergunning alsnog
te verlenen.
De zin van de wet, aldus het lid Snoeijs, is z.i. anders. Gemeente han
delt teveel naar de letterlijke tekst. In analoge gevallen wordt elders wel
1 bouwvergunning afgegeven. Stelling van gemeente is onjuist.
De Voorzitter verwijst nog naar het advies van Mr.Dr.C.Gh.A.van Haren,
iEen andere oplossing is z.i. niet mogelijk. Spreker stelt voor thans tot
I stemming over te gaan.
