70.
De conclusie is derhalve, dat de Raad andere punten in behandeling kan
I nemen, mits het voorstel wordt gesteund door minstens 2 andere leden.
Waar een voorstel als bedoeld niet kan worden gedaan tijdens behandeling
van een agendapunt (tenzij ermee verband houdende) of tijdens de rondvraag, is
1 op agendalpunt 14 ingevoegd.
Het college zal deze materie verder onderzoeken en er eventueel op terug
komen.
Zijns inziens het meest effectief, een punt als thans vemeld onder 14, ld
in de toekomst op agenda te plaatsen. Spreker wijst er uitdrukkelijk op, dat
dikwijls beraad in B en noodzakelijk of gewenst zal zijn. Het besturen mag,
door het doen van voorstellen, niet worden bemoeilijkt. Aan voorzitter komt
voorts het recht toe, dit conform artikel 76 der gemeentewet, een besluit in
I bepaalde gevallen, ter vernietiging door de Kroon voor te dragen.
Schriftelijke indiening en wel tijdig tevoren is zijns inziens gewenst.
Het college kan zich dan in de materie daarvan verdiepen.
Naar aanleiding daarvan stelt het lid Lommen voor de begroting voor het
jaar 1965 te doen behandelen in de commissie voor de financiën.
Deze aangelegenheid behoort zijns inziens toch zeker daarin thuis.
Dubbele behandeling is overbodig en wellicht ongewenst.
Het lid Beljaars ziet vooralsnog enige bezwaren. Misschien is enige reor-
1 ganisatie gewenst.
Voorzitter zegt toe, hierover contact te zullen opnemen met de secretaris.
Misschien zou financiële commissie voor behandeling van de begroting
kunnen worden uitgebreid.
Het lid Snoeijs informeert naar zijn schriftelijk gedaan voorstel inzake
Ewoudsdam.
De voorzitter leest, na te hebben opgemerkt, dat het voorstel alleen door
de heer Snoeijs is ondertekend, bedoelde brief voor. (vergroting bebouwde kom) >1
!0ok eerder werd deze materie in de Raad ter sprake-gebracht. Het ter zake ver-
I kregen advies van de Provinciale Planologische Dienst wordt voorgelezen.
1 Idem het ingewonnen en verkregen advies van de huidige stedebouwkundige
I de heer Ir.W.Wissing.
Ook wordt mededeling gedaan van het rapport van de direkteur van de ge
meentebedrijven.
Adviezen houden in, dat bebouwing ongewenst is. Goedkeuring of wijziging
zal zijns inziens niet kunnen worden verkregen. Spreker wijst op bouwmogelijk-
heid op terrein nabij de molen.
Het lid Snoeijs bestrijdt de inhoud der genoemde brieven. De motieven zijn
zijns inziens niet steekhoudend en zeer gezocht o.a. met betrekking tot onbe
waakte overweg. Ook van lintbebouwing is zijns inziens geen sprake.
Spreker handhaaft zijn voorstel. Nogmaals ontraadt de voorzitter het voorstel
van het lid Snoeijs. Overigens ziet spreker vooralsnog geen reden het besluit,
-indien het voorstel wordt aangenomen-, ter vernietiging voor te dragen. en
Het lid Beljaars is tegen het voorstel. Situatie is nu anders dan enige
tijd geleden. Het terrein nabij de molen kan in gebruik worden genomen.
Het lid den Biggelaar wijst er op, dat de Ewoudsdam onlangs van riolering
enz. is voorzien. Bij verdere bebouwing wordt de straat rendabel. Voorzitter
zegt, deze redenering niet juist te vinden.
Het voorstel van het lid Snoeijs wordt ondersteund door de leden Lommen en i
van der Made. (wijziging uitbreidingsplan zodanig, dat bebouwing aan Ewoudsdam
aangepast aan bebouwde kom, wordt mogelijk gemaakt).
Wethouders Trompers (voorstel in B en W werd behandeld tijdens zijn af
wezigheid) zegt, dat zijns inziens hier geen sprake is van lintbebouwing.
Bij Achterdijk is hiervan sprake. Spoorlijn niet van betékenis. Deze lijn wordt
nog sporadisch voor goederenvervoer gebruikt. Ziet wel een bezwaar, nu het plan
bij de molen gereed kan komen. Daarom zit aan voorstel Snoeijs thans een gevaar
lijk kantje.
