6
formeren van een stichting kost nog al geld.
Wethouder Trompers begrijpt dit niet goed. Nu alles gereed is komt men met
dit.
Het lid Snoeijs antwoordt geen groot bezwaar te zien, doch als het anders
ook zou kunnen, zou hij dit prefëreren.
Het lid Beljaars wijst op de gang van zaken te Langeweg.
De Voorzitter meent dat alles hier nagenoeg rond is en dat voor het aan
trekken van gelden benodigd voor formering der stichting een weg zal worden ge
vonden.
De vergadering kan zich hiermede verenigen.
5. Woningbouw te Zevenbergschen Hoek.
De Voorzitter vraagt wie hieromtrent het woord verlangt.
'Het lid Snoeijs zegt dat de vermelding van dit punt van meer informatieve
aard is. Te Zevenbergschen Hoek zouden 6 woningen worden gebouwd. Alleen de
fundering is aanwezig en reeds lang. Blijft dit zo duren? In februari 1964
zouden de woningen gereed zijn. Waar zal overigens een volgend contingent moe
ten worden gerealiseerd. Dat met de eigenaar geen overeenstemming zou zijn te
verkrijgen, was te verwachten. Hoe staat het met de onteigening der gronden.
Wanneer kunnen deze in gebruik worden genomen in afwachting van beslissing
van de rechtbank. De informatie dient tevens om zich te beraden tijdig plannen
gereed te hebben.
De Voorzitter antwoordt dat uit de ter zake gevoerde bouwbesprekingen
blijkt dat deze bouw niet geheel naar wens verloopt. Op 2 januari j.l. werd
het laatst gesproken, waarbij gedacht werd aan de boete-clausule. De aannemer
zal zich dan zeker op overmacht kunnen beroepen in verband met schaarste ««n
sommige bouwmaterialen en ook werklieden» Zoals het bouwprogramma thans loopt
zullen deze woningen in de zomer of het najaar van 1964 gereedkomen. Nog be
schikbaar is een perceeltje grond voor de bouw van 4 woningen uit contingent
1963. Op 23 januari e.k. zou met het heiwerk worden begonnen.
Het lid Snoeijs vraagt zich af waarom dit nu juist te Zevenbergschen Hoek
moet spelen. Al bij al is dit reden tot het uiten van zijn ongenoegen. Spreker
denkt aan diverse andere zaken, als pension, onderhoud plantsoenen, de bespre
king met de sportraad inzake versteviging kasmiddelen (organiseren z.g. Vlaam
se kermis). Spreker vraagt besef voor de inwoners van Zevenbergschen Hoek. Al
les lijkt op achterstelling.
Wethouder Trompers licht de woningbouw te Zevenbergschen Hoek nog toe. De
aannemer kan moeilijk schuld worden verweten. Wel kan uiting worden gegeven
van teleurstelling.
Meer voorlichting is, aldus het lid Snoeijs, gewenst. De raadsleden moeten
het nieuws over gemeentelijke aangelegenheden uit de krant halen. Daarom rijzen
er zoveel vragen. Daarom heeft ook z.i. het lid Beljaars gevraagd om enige com
missies van voorbereiding. De leden leven in een te grote onzekerheid. Volgens
wethouder Trompers wordt over het hoofd gezien wat wel tot stantjfkwam zonder
verdere vragen van leden van de Raad. Met betrekking tot de grondverkrijging
heeft ook het college het heft niet altijd in handen. De onteigening van be
doelde grond is bij de rechtbank aanhangig. De voorlopige inbezitneming is nog
niet uitgesproken. Een zitting (decente) gaat nog daaraan vooraf.
De Voorzitter verzekert ook hier dat Burgemeester en Wethouders al het mo
gelijke doen; ook in het college is men wel eens teleurgesteld.
6. Bestemming voormalige v.g.l.o.-school,te
Zevenbergschen Hoek en van de daarin aan
wezige materialen.
Desgevraagd verlangt het lid Snoeijs hierover het woord en zegt dat dit
