de 1C^#
6 1
De Stichting Woningbouw Zevenbergen heeft aldus het lid Snoeys geen levensvat-
baarheid. De Stichting zal voorts de woningen vasthouden. Overdracht aan de
huurders zal op bezwaren stuiten.
Spreker wijst op andere mogelijkheden inzake de storting van de ontbreken—
Weet van een belanghebbende die voor een woning 10^ wilde storten. Heeft
j blijkbaar geen kans gekregen. De industrie stort in soortgelijke gevallen wel
I geld en ontvangt woningen.
Spreker heeft telefonisch contact gehad met Minister van Volkshuisvesting
en Bouwnijverheid. De zaak ligt heel anders dan in het voorstel tot uitdrukking
wordt gebracht. De inhoud daarvan gaat zijn verstand te boven.
Het geheel is zo onlogisch als maar mogelijk is. Zo kan dit z.i. niet.
De voorzitter wijst op de bepalingen van de woningwet inzake de woningwet-
bouw.
Op het eerste plan staan de woningbouwverenigingen. In de tweede plaats
komt de bouw door de gemeente. Spreker gaat in op de pogingen gedaan ter op
richting van een intergemeentelijke Stichtingo
Uiteindelijk is ontstaan de Stichting Woningbouw Zevenbergen. De exploita-
j tie der 30 premie-woningen is niet rendabel te maken zonder exploitatie mede
van woningwetwoningen via het z.g. reservefonds bedoeld in artikel 24c van het
woningbesluit.
Ook met betrekking tot de huur is men aan normen gebonden 80,per
maand).
Het lid Snoeys vindt het vreemd, wanneer de voorzitter zegt, dat de gein
vesteerde gelden terug zullen komen. Waarom krijgen dan de particulieren, die
gelden wilden voteren, het geld niet terug.
Als de gelden werkelijk terugkomen zullen z.i. zeker 30 personen bereid
gevonden worden om op deze wijze een woning te kunnen huren.
Ook de komende ontwikkeling is voor hem in deze niet doorslaggevend.
De overdracht haalt niets uit en is geheel onlogisch.
De voorzitter wijst op de goede samenwerking tussen gemeente en Stichting.
Tegen vergoeding der kosten zal het beheer door gemeentelijke diensten
plaats vinden.
Het lid Snoeys blijft er bij, dat 30 particulieren dienen gevraagd te wor
den elk 1.750,-— te willen storten. Op eenvoudige wijze is de gehele zaak
[dan rond te krijgen.
Het lid v.d. Dries zegt, de mening der leden Snoeys en Kop te betreuren.
Bij afstemming wordt de woningnood niet opgelost.
Dit laatste moet, aldus het lid Snoeys, nog blijken. Bij minder premie-
bouw, kunnen meer z, g, vrije woningen worden gebouwd.
Het een compenseert het ander.
Het lid Kop is de mening toegedaan, dat het eigenwoningbezit meer moet won
den gepropageerd. Er is z.i. te weinig gedaan.
De voorzitter ontkent dit laatste met klem.
Het desbetreffend dossier bewijst dit doorslaggevend.
Nogmaals stelt het lid Snoeys dat het voorgestelde op geen regeling steunt,
Wordt niet als voorwaarde gesteld en methode is geheel onjuist.
In Zevenbergen en omgeving zijn z.i. zeker 30 personen te vinden die een
i bedrag van 1.750,— willen betalen.
Wethouder Trompers zegt nog dat het College ook bezwaren in het voorstel
ziet» er zijn echter geen andere mogelijkheden.
Het lid Snoeys zou graag een schriftelijk stuk van het Ministerie zien,
waarin voorgesteld wordt op deze wijze te handelen.
Het lid Lommen zou graag vernemen of toch de contingenten voor Zevenberg-
schen Hoek en Langeweg geen gevaar lopen.
