60
Een nieuwe eigenaar kan een uitweg vragen via noord, indien hij een uitweg
wenst.
Het gaat aldus de voorzitter niet om Schepers of Haven. Spreker wijst nog
op het drukke verkeer in de Hoofdstraat.
Een uitrit aan die zijde is zeer gevaarlijk. Tot nog toe is een ruim
standpunt ingenomen met betrekking tot het gebruik van gemeentepaden achter
woningwetwoningen etc.
Dit laatste meent het lid Snoeys ten zeerste in twijfel te moeten trekken.
Spreker verwijst naar een verzoek van van der Pas. Deze kreeg het blijkbaar
niet.
Het lid Kop stelt voor te besluiten als volgt:
Het pad (ten zuiden van P.T.T.-gebouwtje) met een noodzakelijke breedte
van minstens 3m blijft eigendom der gemeente, met recht van gebruik als uit
weg naar de Frisostraat voor de aangrenzende percelen.
Aan Raven alleen het geel gekleurde op de tekening te verkopen. Met be
trekking tot Damen de scheiding rechttrekken en aan haar te verkopen.
Dit voorstel wordt gesteund door de leden van Geel en Beljaars en na her
haling der inhoud door de voorzitter in stemming gebracht met als uitslag dat
het met 7 tegen 4 stemmen wordt aangenomen.
Voor stemmen de leden: Kop, Mensen, Beljaars, van Geel, Siereveld, v.d.
j Made en v.d. Dries.
Tegen stemmen de leden: Trompers, de Biggelaar, Snoeys en Lommen.
Meerdere leden zeggen, het een vreemde situatie te blijven vinden. Deze
zaak is zeer verward.
Onder deze omstandigheden zegt het lid v.d. Made ook zijn stem verkeerd
te hebben uitgebracht.
20. Voorstel tot het verlenen van garantie
voor het sluiten van een hypothecair kre
diet ten behoeve van aankoop van woning
wetwoningen.
21Voorstel tot verkoop van bouwterrein na
bij de Zeestraat aan de Stichting Woning
bouw Zevenbergen.
Zonder hoofdelijke stemming wordt
gemeester en Wethouders.
21a.
besloten conform de voorstellen van Bur-
Voorstel tot overdracht van de bouwcon-
tingenten der woningwetwoningen over
1962 (45 woningen) en 1963 (26 woningen)
inclusief de daartoe behorende gronden,
aan de Stichting Woningbouw Zevenbergen.
Het lid Kop zegt het niet gewenst te achten bedoelde woningen aan de Stich
ting over te dragen. Gemeente heeft geen enkele zeggenschap in de verhuur etc.
Deze verschuiving is z.i. onverantwoord.
De voorzitter antwoordt dat dan de 30 premie-woningen niet zullen kunnen
worden gebouwd. Als raadslid zal het lid Kop deze verantwoording wellicht niet
durven nemen. Spreker licht dit nader toe. De geinvesteerde gelden komen terug,
i Zeggenschap der gemeente blijft ingevolge de bepalingen der woonruimtewet. Ove-
i rigens is de verhouding goed.
Het lid Kop repliceert dat meer gewerkt moet worden ter bevordering van
het eigen-woningbezit. De Stichting zal de woningen nimmer van de hand doen.
Z.i. kunnen bij goede aanpak de 30 premie-woningen wel gebouwd worden.
