59
Het lid Kop wijst op het algemeen belang. Om het bedrijf up to date te
kunnen uitoefenen, is een uitweg voor Schepers zeer wenselijk. Via noord is
dit nagenoeg niet mogelijk.
Schepers is dan de dupe van zijn bereidwilligheid tegenover Haven.
De voorzitter wijst nog op het gesprek met Schepers op 17 december j.l.
in tegenwoordigheid van een der ambtenaren. Alles wekt de indruk dat Schepers
verkeerd, althans minder juist is voorgelicht door enige personen. Waardever
meerdering van het pand zat bij hem niet voor. Juist in verband daarmede heeft
hij de verklaring van afstand getekend.
Volgens het lid v.d. Made heeft Raven reeds een recht verkregen door de
ondertekening van de voorlopige overeenkomst. Bezwaarlijk kan thans de zaak
worden teruggedraaid.
Het lid Snoeys is de mening toegedaan dat de zaak wat wordt opgeblazen.
Van bepaalde zijde zou druk op Schepers zijn uitgeoefend. Spreker meent dit ge
heel te moeten ontkennen, wel heeft hij, toen Schepers geen prijs meer stelde
op de uitrit een oplossing tussen Schepers en Raven aan de hand gedaan en met
partijen besproken. Dit alles voor de goede vrede tussen partijen.
De voorzitter merkt nog op, dat door hem geen namen van raadsleden zijn
genoemd.
Het lid Beljaars zegt, zich in deze onbehaaglijk te gevoelen. Is hier een
spel gespeeld. Gisteren nog werd hem verteld dat Schepers zijn pand had ver
kocht onder de conditie dat er geen middenstandsbedrijf in zou mogen worden
uitgeoefend. Dit is z.i. politiek met een luchtje.
Zo zwaar ligt, aldus de voorzitter deze aangelegenheid z.i. niet. In de
behandeling is de zaak wat door elkaar gelopen.
Schepers heeft recht op behoud van het pad via zuid. Ook de fam. Damen
j heeft de grond graag terug, blijkende uit de laatste brief. De tuin van Raven
is overigens ruim genoeg.
Als het enigszins kan, dienen de woningen over een z.g. achteruit te be
schikken.
Een dergelijk standpunt werd bij herhaling ingenomen.
Wethouders Trompers zegt, hiermede in te stemmen, tenzij dit gaat ten kos
te van anderen. Van "druk" of "een rel" is totaal geen sprake.
Het lid Kop zegt, weinig voor het voorstel van Burgemeester en Wethouders j
i te voelen, gezien de gegeven toelichting door de voorzitter.
Spreker wijst op het belang der middenstandszaken. Het pad ware z.i. niet
aan Raven te verkopen doch alleen de woning en de kennelijk daartoe behorende
tuin. Dit komt neer op het rood en geel gekleurde op de tekening.
Het pad dient ten gebruike te blijven voor alle aangrenzende eigenaren
tegen redelijke vergoeding. De van Damen onteigende grond moet z.i. aan Damen
worden terugverkocht, voor zover dit i.v.m. het pad mogelijk is.
Het lid Lommen zegt, in te stemmen met het voorstel van Burgemeester en
Wethouders. Spreker wijst op de voorlopige overeenkomst in het bezit van Raven.
Schepers heeft ook thans geen recht tot gebruik voor auto.
Het lid v.d. Dries zegt, dat alles hem zo direct niet duidelijk is. Het is
een vreemde situatie.
Het lid de Biggelaar deelt nog mede, dat Schepers weg zal gaan. Hij ver
koopt zijn pand en kan wellicht een hogere prijs bedingen, indien de uitweg
behouden blijft. Ergo financieel voordeel voor Schepers. Dit is z.i. geen alge
meen belang.
De voorzitter antwoordt dat uit gesprek met Schepers duidelijk is gebleken,
dat Schepers geen voordeel zoekt. Daarom heeft hij, om deze schijn niet te wek
ken, afstand gedaan. Uit het gesprek is gebleken, dat Schepers z.i. verkeerd
werd voorgelicht.
Overigens is uitweg via noord niet geschikt voor een auto.
Wethouder Trompers meent, dat men zich nodeloos druk maakt. Schepers gaat
vertrekken.
