36
De Voorzitter antwoordt dat op de bouw van een nieuw gemeentehuis straks
zal worden teruggekomen bij de bespreking van het structuurplan.
Het lid van der Made zegt er voor te zijn om én het een én het ander te
doen; de huidige ambtswoning zal straks wellicht grote waarde krijgen.
Het lid Snoeijs blijft er bij dat herstel en het aanbrengen van centrale
verwarming ad 30.000,weggesmeten geld zal zijn.
Wethouder Trompers meent dat de Baad zich zal moeten uitspreken over nieuw
bouw of definitief herstel.
De Voorzitter brengt in het midden, dat hij zich zal neerleggen bij de
door de Raad te nemen beslissing, waarbij de Raad zijn visie moet uitstrekken
tot minstens een 25 tal jaren. Nieuwbouw vraagt een grotere investering; ander
zijds is het huidige pand niet een gammel geval, het is gelegen op een uitste
kende stand en is voorts redelijk bewoonbaar. Als thans centrale verwarming
wordt aangebracht kan de ontwikkeling rustig worden aangezien. Opknappen zal
veel van het budget der gemeente eisen, doch spreker zou deze woning voor de
gemeente willen behouden. Als de kamers straks bij elkaar worden getrokken zul
len er behoorlijke kantoorruimten ontstaan. De vraag is dus thans: moet tot
nieuwbouw worden besloten, dan wel moet herstel plaatsvinden met centrale ver
warming, of algeheel herstel. Wat is hierover het standpunt van de Raad
Het lid Beljaars meent dat hier een beslissing van vér strekkende beteke
nis wordt gevraagd en dat het dus gewenst is exacte cijfers af te wachten.
Het lid Snoeijs geeft als zijn mening dat het niet direct gewenst is cen
trale verwarming aan te brengen, doch direct plannen te ontwerpen voor nieuw
bouw.
Wethouder Trompers zegt aanvankelijk ook voor nieuwbouw te hebben gevoeld; 1
beziet men echter de cijfers met de wetenschap dat voor 30.000,behoorlijk
kan worden opgeknapt, dan voelt spreker voor definitief herstel.
Het lid Snoeijs herinnert er aan, dat de gemeente er niet van af is na her
stel; de nieuwe Burgemeester zal weinig voor dit herstelde grote pand voelen.
De Voorzitter heeft de indruk dat -als de woning wordt hersteld- zij een
alleszins waardige woning voor de Burgemeester zal zijn. Wordt tbana nieuwbouw
gepleegd dan zal de nieuwe Burgemeester wellicht weer andere wensen hebben.
Overigens hebben de Wethouders de intentie thans centrale verwarming te doen
aanbrengen en later tot herstel over te gaar.
Het lid Mensen acht het dan beter en goedkoper thans alles ineens te doen.
Wethouder Trompers bestrijdt dit, er op wijzende, dat na het aanbrengen
van centrale verwarming waarschijnlijk scheuren ontstaan; het is daarom beter
het herstel uit te stellen.
Het lid den Biggelaar voelt er meer voor centrale verwarming en herstel te
doen samengaan; de bouwkosten stijgen met de maand en hoe langer men wacht hoe
duurder het wordt.
Het lid Klop zegt dat de Wethouders zich teveel blind staren op eventueel
gebruikmaken van het gebouw door de gemeentelijke diensten.
Wethouder Trompers voert aan dat de gemeente de laatste jaren in gebreke
iis gebleven om het gebouw behoorlijk te onderhouden; dit was fout en daarom is
het noodzakelijk dat goed hersteld wordt; dit is verantwoord en levert boven
nieuwbouw een jaarlijks voordeel van ten minste 1.000,op. Spreker stelt
voor bij stemming uit te maken of de Raad voor definitief herstel, inbegrepen
aanleg van centrale verwarming, dan wel voor nieuwbouw is.
De Voorzitter rectificeert, dat het de bedpeling is te stemmen over de
vraag: aanbrengen centrale verwarming/overeenêomiïig Je door Burgemeester en Wet
houders geplande vorm, dan wel nieuwbouw.
Na gehouden stemming over het aanbrengen van centrale verwarming en later
herstel van de ambtswoning blijkt hieraan met 7 tegen 6 stemmen voorkeur te wor
den gegeven.
Véér dit voorstel stemden de leden: Beljaars, Trompers, Ooijen, van der
Made, den Biggelaar, Mensen en Goverde.
Tegen dit voorstel stemden de leden: Siereveld, Lommen, Snoeijs, van Geel,
van den Dries en Kop.
