I
4
op een beter beeld van de gemeente; in het beleid is men in 1961 begonnen met
de sanering van dit deel; uiteraard zal men hierop in 1962 moeten voortbordu
ren en het voorstel is dus ook op dit punt weloverwogen gedaan. Het voor Lan-
geweg gesignaleerd geval is bij het college bekend en gehoopt wordt dat daar-
mede in het volgend jaar rekening kan worden gehouden.
Het lid Trompers meent dat daarvoor geen betere gelegenheid bestaat dan
thans, nu de toewijzing aan Zevenbergen wat ruimer is uitgevallen; het is de
vraag of het bouwcontingent voor 1963 daarvoor gelegenheid zal geven. Als men
voor Langeweg steeds maar weer uitstelt, zullen er geen huizen meer nodig zijn,
omdat men dan enkele oude mensen overhoudt; bekend is immers dat de jongeren
wegtrekken mede door woninggebrek.
Ook het lid Snoeijs komt even terug op de rekensom van het lid de Koning,
doch hiermede wordt niet aangetast, dat Zevenbergen a priori reeds 23 nieuwe
woningen krijgt ter vervanging van krot- en noodwoningen; er kunnen toch ook
te Langeweg krotten worden opgeruimd.
Het lid Ooi jen herinnert aan in het verleden gemaakte afspraken met het
Wit-Gele Kruis, dat er overigens van overtuigd is, dat een en ander niet in een
keer is op te lossen. Ook in de Doelstraat staan buitengewoon slechte woningen.
Men kan nu wel aannemen dat de woningtoestanden te Langeweg en Zevenbergschen
Hoek slecht zijn, doch spreker is er van overtuigd, dat deze toestanden, helaas
in Zevenbergen het allerslechtst zijn.
Wethouder Eland zegt zich goed te kunnen voorstellen, dat de raadsleden
van Zevenbergschen Hoek en Langeweg zich op dit punt laten horen, vooral nu
1962 een bijzonder jaar is; hoe dit ook zij, de leden van de Raad moeten het
algemeen belang dienen. Inderdaad zijn er te Langeweg wel enkele krotten, doch
men dient hierbij te overwegen, dat het percentage onbewoonbaar verklaarde wo
ningen te Zevenbergen veel hoger ligt; in dit opzicht valt eigenlijk geen ver-
gelijking te trekken. Als de leden Trompers en Snoeijs precies wisten hoe in
Zevenbergen de toestand is, zouden zij naar sprekers mening niet langer blij
ven aandringen. Het college heeft bereidheid getoond te Zevenbergschen Hoek 3
slechte woningen te vervangen, daarbij in aanmerking genomen vroeger gedane be
loften. Andere beslissingen zullen bovendien vertragend werken. Als toewijzing
moet geschieden naar behoefte, zou naar sprekers opvatting noch Langeweg noch
Zevenbergschen Hoek in de eerstkomende 5 jaar voor ook maar één woning in aan
merking kunnen komen. De hoop wordt uitgesproken, dat men begrip zal hebben
voor het voorstel van Burgemeester en Wethouders.
Het lid Snoeijs vindt het erg ongelukkig dat men als wingewest moet aan
leunen tegen een plaats als Zevenbergen met zovéél slechte woningen.
Het lid van den Dries zegt het college dankbaar te zijn voor zijn bemoei
ingen en streven om voor 1962 een behoorlijk contingent te kunnen verkrijgen.
Spreker kan zich met het voorstel van Burgemeester en Wethouders verenigen en
is erkentelijk voor de inmiddels reeds ondernomen stappen voor realisering van
de plannen; het zou jammer zijn indien deze plannen werden doorkruist, waardoor
onvermijdelijk vertraging zal worden veroorzaakt.
Het lid Trompers dringt er op aan voor Langeweg minstens 3 en voor Zeven
bergschen Hoek minstens 6 woningen te reserveren; spreker meent dat Zevenbergen
zich daardoor niet tekort gedaan kan voelen. Spreker maakt hiervan een voorstel.
Dit voorstel wordt ondersteund door de leden Snoeijs en den Biggelaar.
Na gehouden stemming blijkt dat de stemmen over dit voorstel staken (6-6).
Voor het voorstel Troupers stemden de leden: de Koning, Beljaars, Snoeijs,
den Biggelaar, de Gouw en Trompers.
Tegen het voorstel Trompers stemden de leden: van der Beek, Ooijen, de
Brouwer, Eland, Mensen en van den Dries.
Het lid Trompers deelt mede, dat het -om vertraging te voorkomen- wellicht
gewenst is om opnieuw te stemmen.
De Voorzitter zegt het erg te vinden als eerst in de volgende -over 6 weken
