26
het voordeel is dan dat men met één man kan volstaan, terwijl thans bovendien
een lader nodig is, die beter elders kan worden ingezet.
Het lid Snoeijs verklaart zich tegen aanschaffing van een veegmachine.
De Voorzitter veronderstelt dat dan een straatveger méér zal moeten wor
den aangesteld.
Het lid van der Beek stelt er prijs op dat aandacht wordt besteed aan het
uiterlijk aanzien van de gemeente en vraagt daarvoor ook medewerking van de ge
meente zelf door het aanbrengen van b.v. papiermanden, waardoor gelegenheid
wordt geschapen om afval te deponeren; tevens mag aandacht worden gevraagd
voor het aankweken van verantwoordelijkheidsgevoel en de opvoeding van de jon
ge mensen.
De Voorzitter heeft hiervoor begrip, doch wijst er op dat in vergunning
voor patates-frites zaken en voor ijsverkoop reeds papiermanden of bakken zijn
voorgeschreven.
Het lid Goverde vraagt of na al deze gevraagde investeringen toch zeker
wel in de toekomst verhoging van belastingen mag worden tegemoet gezien
De Voorzitter wijst op het standpunt van Burgemeester en Wethouders, dat
deze voorstellen niet tot verhoging van lasten in de begroting mogen leiden.
Het lid de Koning zegt begrepen te hebben dat in de begroting extra per
soneel is opgenomen.
De Secretaris licht een en ander toe; de mening van het lid de Koning is
onjuist; personeelslasten, rente, aflossing en enkele andere lasten worden op
gevoerd, waartegenover wordt gesteld een bijdrage van de gemeente Oudenbosch;
een en ander resulteert in een lastenverlaging van 6,200,Extra perso
neel wordt niet aangetrokken; er is sprake van een bepaalde werkverschuiving
doch alles blijft beperkt tot het reeds beschikbare personeel. In de exploita
tie-opzet moest dit personeel worden vermeld alleen om de bijdrage van de ge
meente Oudenbosch te kunnen berekenen.
De Voorzitter zou nog nader willen bezien wat behoort te worden gedaan,
doch vraagt of de Raad kan instemmen met het gevraagd krediet.
Het lid de Koning antwoordt ontkennend; het is gewenst tevéren nader te
bezien wat gedaan zal worden.
De Voorzitter zegt dat ook de gemeente Oudenbosch in de loop van de vol
gende week omtrent deze aangelegenheid een beslissing moet nemen, zodat het ge
wenst is dat Zevenbergen reeds een besluit heeft genomen»
Het lid de Koning blijft er bij dat aanschaffing van een veegmachine en
een kraan niet, van een kolkenzuiger daarentegen wel gewenst is.
Nadat de Voorzitter het lid de Koning heeft gevraagd of deze wellicht een
door twee leden ondersteund ander voorstel heeft waarop geen reactie volgde
brengt hij het voorstel van Burgemeester en Wethouders in stemming, dat wordt
aangenomen met 7 tegen 6 stemmen.
Voor het voorstel van Burgemeester en Wethouders stemden de leden: van
den Dries, van der Beek, Ooijen, de Brouwer, Eland, de Gouw en Trompers.
Tegen het voorstel van Burgemeester en Wethouders stemden de leden: Bel-
jaars, Mensen, Snoeijs, den Biggelaar, de Koning en Goverde.
De Voorzitter deelt nog mede, dat een en ander toch met de nodige voor
zichtigheid zal worden bekeken.
16. Voorstel tot het verlenen van subsidie
aan de Ned. Herv. Stichting voor soci
ale arbeid in het Zuiden.
Het lid Beljaars vindt het voorstel wel sympathiek en het gevraagd subsi
die zal wel nodig zijn; doch hebben Burgemeester en Wethouders de consequen
ties van dit voorstel ook overzien Mogelijk zullen ook andere groepen om sub-
