ar
96
in een bepaalde wijze van werken; daarom zou het misschien toch aanbeveling
verdienen om een commissie te benoemen; na bestudering van de problemen kon
den in ieder geval de zaken niet anders gesteld worden dan het vorig jaar;
inderdaad verkeert de gemeente eieh niet in een concurrentiepositie, anders
zou wellicht een andere werkwijze ontstaan en zouden b.v. de uurlonen, welke
in rekening moeten worden gebracht concurrerend moeten zijn met de particu
liere bedrijven» Overigens zou spreker willen voorstellen dat hij -indien
daartoe aanleiding bestaat- bepaalde suggesties, welke voor verwezenlijking
vatbaar zijn, aan Burgemeester en Wethouders doet.
Volgnr. 424» Het lid de Koning vraagt waarom deze adviseurskosten een derge
lijk hoog bedrag vragen.
De Voorzitter antwoordt dat -wil naar objectiviteit worden gestreefd-
voorlichting van specialisten noodzakelijk is, i.e. van de Vereniging van
Nederlandse Gemeenten. Het desbetreffend bureau vraagt een bepaalde dagver
goeding.
Het lid de Koning zegt dat de adviseur toch de mensen in hun doen en
laten moet kennen, anders is geen redelijke beoordeling mogelijk*
De Voorzitter wijst er op dat door de Minister een bepaalde procedure
is voorgeschreven, waarbij een eenvormig systeem bij de prestatiebeloning
toepassing kan vinden.
Het lid Goverde meent dat niemand de verschillende functionarissen be
ter kan beoordelen dan de directe chef.
De Voorzitter herinnert er aan dat het niet gaat over een beoordeling
van de kandidaat, doch meer over de toepassing van het systeem. Er zijn
thans twee beoordelingen geweest en naar sprekers mening zijn deze achteraf
in overeenstemming met de werkelijke toestand gebleken; de directie van ge
meentewerken stelt dan ook prijs op deze advisering.
B. Vee- en vleeskeuringsdienst.
De Voorzitter wijst er op dat deze begroting is opgesteld zonder dat
uiteraard rekening kon worden gehouden met de voorzieningen, waartoe eerst
in deze vergadering is besloten. Aanpassing zal derhalve moeten plaatsvinden
aan de nieuwe toestand.
C. Woningbedrijf
Het lid Beljaars zegt in het voorstel van Burgemeester en Wethouders te
hebben gelezen dat 28$ van de woningvoorraad eigendom van de gemeente isj
meermalen is benadrukt dat althans een gedeelte van dit bezit behoort te
worden afgestoten, doch dan zullen de kosten van overdracht aan particulieren
moeten worden gedrukt. Als het op die wijze mogelijk zou zijn een aantal wo
ningwetwoningen in particuliere handen te doen overgaan, dan is zulks ge
wenst.
De Voorzitter erkent dat -sociaal bezien- het beleid van het rijk niet
juist is; deze woningen behoren op een redelijke basis (b.v. boekwaarde) te
worden overgedragen. Het aantal gegadigden voor dergelijke woningen op de
thans toegepaste basis is echter gering en valt tegen.
Het lid Beljaars zegt overigens de moeilijkheden voor het rijk wel te
kunnen begrijpen, nu men zelfs voor krotten ongelooflijke prijzen betaalt.
Het lid de Koning vraagt inlichtingen omtrent de rijksrichtlijnen.
De Secretaris deelt hieromtrent het een en ander mede; eventuele gega
digden zijn per circulaire volledig voorgelicht.
D. Openbare werken.
E. Grondbedrijfj geven geen aanleiding tot discussie.
F. Gasdistributiebedrijf
