78
gesteld, welke de bouwkosten zéker zullen beïnvloeden. De grondprijsberekening j|
voor dit perceel lag evenwel lager. Dat de aanleg van het plantsoen 10,
per m2 zou hebben gekost durft spreker niet te zeggen. Aanvankelijk heeft het
bestuur van de Boerenleenbank het gehele perceel willen aankopen. In Zevenberg-
schen Hoek is een nijpend tekort aan parkeergelegenheid en Burgemeester en Wet-
houders wilden deze gelegenheid aangrijpen dit op te lossen, mede ook in ver
band met het naburige parochiehuis.
Het lid den Biggelaar vindt overigens het prijsverschil tussen de zo juist
verkochte percelen en het perceel voor de Boerenleenbank, hetwelk toch het j
mooiste punt van Zevenbergschen Hoek kan worden genoemd, te gering.
Se Voorzitter vestigt nogmaals de aandacht op de hogere stedebouwkundige
eisen. Burgemeester en Wethouders meenden daarom de prijs niet te hoog te moe
ten stellen. Spreker vraagt het lid den Biggelaar of hij wellicht een andere
prijs wil voorstellen.
Het lid den Biggelaar antwoordt dat onlangs te Zevenbergen in plan noord
ook grond werd verkocht voor bijzondere gebouwen, voor de prijs van 15,
per m2o Ook voor het onderhavige geval zou hij deze prijs willen aanhouden.
Het voorstel van het lid den Biggelaar wordt gesteund door de leden Mensen en
de Koning.
Het lid van den Dries acht een grondprijs van 15,per m2 voor Zeven- j
bergschen Hoek, welke dus gelijk ligt met de hoogste prijs in Zevenbergen, te
hoog. j|
Ook het lid Trompers vindt 15,per m2 voor Zevenbergschen Hoek aan de
hoge kant. Spreker is van mening dat geen winstbejag behoeft te worden gemaaktj i
voldoende is het de gemaakte kosten door te berekenen. Spreker stelt voor de
grond te verkopen voor 12,per m2, welk voorstel wordt gesteund door de
leden de Gouw en van den Dries.
Hierna brengt de Voorzitter in stemming het voorstel van het lid den Bigge-
laar. Voor dit voorstel stemmen de leden den Biggelaar, Beljaars, Goverde, Men- j
sen, de Koning en Ooijen.
Tegen dit voorstel stemmen de leden de Brouwer, Trompers, Eland, de Gouw,
van den Dries en van der Beek.
Waar de stemmen staken wordt het voorstel van het lid den Biggelaar geacht
te zijn verworpen.
Het lid Snoeijs dat juist ter vergadering verschijnt, onthoudt zich van
stemmen, als zijnde het voorstel hem niet voldoende bekend.
^e Voorzitter geeft hem de nodige toelichting en brengt vervolgens in
stemming het voorstel van het lid Trompers. Voor dit voorstel stemmen de leden
den Biggelaar, Trompers, Goverde, de Gouw, van den Dries en van der Beek.
Tegen dit voorstel stemmen de leden de Brouwer, Eland, Beljaars, Mensen, de I
Koning, Ooijen en Snoeijs.
^et voorstel van het lid ^rompers is derhalve verworpen met 7 tegen 6 stem
men.
Het lid Snoeijs merkt op dat het enige plantsoen in Zevenbergschen Hoek ge-
doemd is te verdwijnen. Dat deze plaats in het uitbreidingsplan is bestemd voor
bijzondere gebouwen wil spreker niet aannemen. Spreker vraagt zich af waarom het
postkantoor destijds dan niet op deze plaats werd gebouwd. Hij is van oordeel
dat de huidige situatie gehandhaafd moet blijven.
Het lid de Koning meent dat door de stedebouwkundige ter plaatse ook wel een j
plantsoen zal zijn gedacht. Door daar te bouwen zou het fraaie aanzicht geheel
weg zijn.
Het lid den Biggelaar oppert de idee het bankgebouw te stichten tussen het
pension en van Kampen.
De Voorzitter antwoordt dat hiertegen bezwaren bestaan. Tevens zou het
bankgebouw daar niet tot zijn recht komen.
^et lid van den Dries meent te beluisteren dat de leden uit Zevenbergschen
Hoek tegen het bouwen ter plaatse zijn en adviseert daarom de huidige situatie
te handhaven»
