I
77
28e wijziging van de algemene dienst der begroting 1961 j
29e wijziging 1961}
30e wijziging M 1961;
1e wijziging begroting 1961 van het gasbedrijf;
8e wijziging grondbedrijf.
6. Voorstel tot wijziging van de Algemene
Politieverordening.
7. Voorstel tot wijziging van de bouwveror
dening.
8. Voorstel tot ruiling van grond met het
waterschap de Striene.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten conform de.voorstellen van Bur
gemeester en Wethouders.
9. Voorstellen tot verkoop van grond.
Het lid de Koning vraagt zich af waar de oorzaak ligt van het verschil in
prijs per m2 bij verkoop van grond in Zevenbergen en in Zevenbergschen Hoek,
hetgeen hem wederom blijkt uit de onderhavige 3 voorstellen van Burgemeester en
Wethouders. Volgens spreker zal de door de gemeente te betalen vergoeding bij
onteigening van gronden gelegen te Zevenbergen of te Zevenbergschen Hoek, vrij
wel gelijk zijn. Ook de kosten van riolering, verlichting en bestrating zullen
in beide kerkdorpen wel op gelijke hoogte liggen. Is bij de vaststelling der
grondprijzen te Zevenbergschen Hoek uitgegaan van een kostprijsberekening
De Voorzitter zegt dat het prijsverschil veroorzaakt zou kunnen worden om
dat de onderhavige grond te Zevenbergschen Hoek in het wederopbouwplan is gele
gen. Wanneer inderdaad een kostprijsberekening is toegepast, dan zijn alle kos
ten van de grond en bouwrijpmaken hierin gecalculeerd.
De loco-secretaris merkt ten deze op dat deze grond reeds geruime tijd ei
gendom der gemeente is en destijds voor een aanmerkelijk lagere prijs is aange
kocht dan waarvoor thans grond wordt verkregen.
Het lid de Koning vindt het wel van belang dat in de diverse kerkdorpen zo
veel mogelijk gelijke prijzen gelden.
De Voorzitter antwoordt dat, hoewel het grondbedrijf de bedoeling heeft
voor de kerkdorpen zoveel mogelijk dezelfde grondprijzen te verkrijgen, enig
verschil wel zal blijven bestaan. Volgens spreker m&g er ook wel een geringe
afwijking zijn; wanneer te Zevenbergen de grondprijs b.v. 8,k 9>per
m2 zou bedragen, dan zou voor Zevenbergschen Hoek b.v. 6,per m2 kunnen
gelden.
Het lid de Koning repliceert dat in Zevenbergen de gemeente onlangs grond
verkocht van 15,per m2.
Ten aanzien van de grondverköop aan de Gebrs.Trommelen, aan J.v.Nieuwen-
huijze en aan A.M.A.Snijders, wordt zonder hoofdelijke stemming besloten con
form voorstel van Burgemeester en Wethouders.
Met betrekking tot het voorstel van Burgemeester en Wethouders tot grond-
verkoop aan de Boerenleenbank te Zevenbergschen Hoek, zegt het lid den Biggelaar
het jammer te vinden dat het bankgebouw op bedoeld punt is geprojecteerd. Tevens
vindt spreker de genoemde prijs van 10,per m2 vrij goedkoop. Z.i. heeft
alleen de aanleg van het park ter plaatse al 10,per m2 gekost. Als derde
bezwaar geldt voor spreker het geprojecteerde parkeerterrein dat eigendom blijft
van de gemeente.
De Voorzitter zegt dat de voorgestelde verkoopprijs inderdaad aan de lage
kant is. Voor het bouwen ter plaatse zijn echter bepaalde stedebouwkundige eisen
•n>f
