38
voorgestelde belastingverhoging; het is niet juist, dat bezitters van eigendom
men steeds maar weer moeten betalen voor de belangen van het algemeen. Spreker
zegt er zeker van te zijn, dat bij naarstig speuren wel een aantal bezuinigin
gen op de gewone dienst zijn te vinden.
De Voorzitter zegt dat de aannemer geen verder uitstel kan accepteren; de
ze aangelegenheid moet a.s. maandag bij Gedeputeerde Staten in behandeling ko
men.
Het lid de Koning zegt dat de gone ent e niet beschikt over heffingsmogelijk
heden, waardoor eenieder wordt getroffen.
De Voorzitter meent, dat nu eens deze, straks wellicht weer een andere
groep door belastingverhoging zal worden getroffen; binnenkort is een voorstel
te verwachten voor verdere mechanisering van de dienst van gemeentewerken in
intergemeentelijk verband; men zal dan mogelijkerwijze terecht komen in de sec
tor der reinigingsrechten.
De-Voorzitter stelt voor de vergadering te schorsen, waartoe wordt beslo
ten.
Na opheffing der schorsing deelt de Voorzitter mede, dat de Raad der ge
meente Hoeven heeft ingestemd met het ook daar gedaan voorstel tot aanleg der
opritten, onder voorwaarde dat bepaalde dekkingsmiddelen door Gedeputeerde Sta
ten worden geaccepteerd*
Een inmiddels ingesteld onderzoek naar verhoging van de opcenten op de
personele belasting heeft uitgewezen, dat het huidige aantal opcenten van 150
zou moeten worden verhoogd met 55} de Voorzitter zegt niet te weten of dit enig
soulaas zou geven.
Wethouder Eland zegt de opmerkingen welke zijn gemaakt, en die hij had ver
wacht, te kunnen billijken. Gezocht is naar de meest billijke oplossing, welke
werd gevonden in verhoging van de straatbelasting} er is nl. ook gesproken over
verhoging der rioolbelasting, doch hiervan zal in de toekomst nog wel gebruik
moeten worden gemaakt; het is niet gewenst om deze belasting op dit moment te
verhogen. Een brandassurantiebelasting heeft zoveel voeten in de aarde en vraagt
dermate hoge perceptiekosten, dat hiervan niets kan komen. Afwegend de belangen
van goede verbindingswegen is spreker, hoewel ook hij bezwaar had tegen belas
tingverhoging, overstag gegaan, weshalve hij het voorstel steunt; als de huidi
ge mogelijkheden thans niet worden aangegrepen meent spreker dat de Raad in
verzuim is. Nog onlangs is het college van Burgemeester en Wethouders aangeval
len, dat het de nodige uitbreiding tegenwerkt; het is daarom zaak voorzichtig
te zijn.
De Voorzitter zegt thans het voorstel in stemming te willen brengen in de
hoop, dat de leden daaraan hun stem willen geven. Bezuinigingen en/of te ver
wachten voordelen zullen dan worden aangewend om in de toekomst belastingverho
gingen zoveel mogelijk te voorkomen.
Het lid Trompers vraagt alsnog te trachten de nodige middelen te vinden
door toepassing van bezuinigingen; blijkt dit niet mogelijk dan ware invoering
dan wel verhoging van belastingen toe te passen, welke niet op een bepaalde
groep, doch op de gehele gemeenschap drukt.
De Voorzitter wijst er op, dat dit fictieve voorstellen zijn; op deze ma
nier komt men er niet uit. Een belasting die op eenieder drukt zoals b.v. de
woonplaatsbelasting is er (nog) niet voor de gemeente. Spreker kan niet advi
seren dit voorstel over te nemen, aangezien het te negatief is.
Het lid de Koning werpt op, dat het voor Gedeputeerde Staten toch geen
verschil uitmaakt of de nodige middelen worden verkregen uit belastingen dan wel
uit bezuinigingen.
De Voorzitter kan het hiermede eens zijn; de moeilijkheid is echter, dat dei
ze bezuinigingen niet in concreto kunnen worden aangegeven.
Het lid de Koning zegt tal van posten te zullen noemen, als in de loop van
de volgende week opnieuw wordt vergaderd.
De Voorzitter geeft het lid de Koning in overweging dit dan eens op cri-
tische wijze te doen bij de behandeling der begroting 1962.
