22
Zevenbergschen Hoek niet de ten hemelschreiende woningtoestanden, zoals die in
Zevenbergen veelvuldig voorkomen. Daarom ontraadt spreker ernstig om voor Ze-
venbergschen Hoek met een bepaald voorstel te komen en daarvoor iets te vragen.
De Voorzitter vraagt/Set lid Trompers ook de krotwoningen in zijn voorstel
begrijpt.
Het lid Trompers zou Wethouder Eland willen antwoorden, dat hij niet met
de toestand van Langeweg op de hoogte is en het zou de moeite waard zijn een en
ander eens onder vier ogen te bespreken. Er zijn voor Langeweg thans 6 speciale
gevallen aan de orde; desondanks wordt vrede genomen met 4 woningen, welke bo
vendien voordeliger gebouwd kunnen worden dan 3 stuks, doch spreker laat het
gaarne aan het gemeentebestuur over het aantal te verhogen tot 6. Voorts wordt
er hierbij van uitgegaan, dat de benodigde grond beschikbaar is, ofschoon hier
op geen afdoend antwoord is gegeven. Hierin wordt dus geen bezwaar gevonden te
gen toewijzing.
De Voorzitter merkt op dat het lid Trompers evengoed als spreker weet, hoe
de zaken liggen; de benodigde grond is echter nog niet beschikbaar. Dit is een
gevolg van factoren, niet afhankelijk van het gemeentebestuur. Niettemin be
staat niet de vrees, dat grondgebrek oorzaak zal zijn van het niet-doorgaan van
de woningbouw.
Het lid den Biggelaar zegt op zijn beurt, dat Wethouder Eland niet op de
hoogte is met de situatie te Zevenbergschen Hoek, alwaar men niet regelmatig
aan de bel pleegt te trekken. Spreker stelt voor 3 woningen van het contingent
te bestemmen voor Zevenbergschen Hoek. Dit voorstel wordt ondersteund door de
leden de Koning en Trompers.
Het lid van den Dries vraagt te worden ingelicht of het aantal krotwonin
gen te Zevenbergschen Hoek ongunstig afsteekt tegenover het aantal te Zevenber
gen.
Wethouder Eland beantwoordt deze vraag ontkennend; er zijn in totaal 36
37 onbewoonbaarverklaarde woningen, waarvan enkele te Zevenbergschen Hoek.
Het lid den Biggelaar antwoordt, dat er te Zevenbergschen Hoek een aantal
krotten is ontruimd; nu dus in het contingent een aantal woningen ter vervan
ging van krotten zijn begrepen, behoort Zevenbergschen Hoek daarin te delen.
Na gehouden stemming blijkt het voorstel den Biggelaar (3 woningen voor
Zevenbergschen Hoek uit het contingent 1961te zijn verworpen met 5 tegen 7
stemmen.
Voor dit voorstel stemden de leden: Trompers, Beljaars, de Gouw, de Koning
en den Biggelaar.
Tegen dit voorstel stemden de leden: Eland, Goverde, van den Dries, van
der Beek, de Brouwer, Mensen en Ooijen.
Het voorstel van het lid Trompers (toewijzing van 4 woningen uit het con
tingent 1961 voor Langeweg) blijkt na gehouden stemming te zijn verworpen met
5 tegen 7 stemmen.
Voor dit voorstel stemden de leden: Trompers, Beljaars, de Gouw, de Koning
en den Biggelaar.
Tegen dit voorstel stemden de leden: Eland, Goverde, van den Dries, van
der Beek, de Brouwer, Mensen en Ooijen.
De Voorzitter meikt op, dat derhalve het voorstel van Burgemeester en Wet
houders is aanvaard.
5. Voorstel tot wijziging der begrotingen.
Het lid Beljaars vraagt inlichtingen omtrent begrotingswijziging nr. 1/
1961 met betrekking tot de adviseurskosten verdienstenbeloning.
De Voorzitter antwoordt dat het hier gaat over voorlichting bij en de toe
passing van de maatregelen voor de verdienstenbeloning, waarvoor bijstand van
het bureau Personeelsbeheer der Vereniging van Nederlandse Gemeenten onontbeer
lijk is.
