16
hoofdzaak tot de gegoede middenstand. De kosten per baan belopen eigenlijk
1.500,welk bedrag aanvankelijk ook zou worden gevraagd. Ten einde de
verenigingen ten goede te komen is dit echter tot 900,teruggebracht.
Het lid de Koning zegt te kunnen voorrekenen, dat de kosten heel wat la
ger liggen dan door Wethouder Eland wordt genoemd.
Het lid Snoeijs vraagt of hier geen oplossing kan worden gevonden, door
de verenigingen zelf met het onderhoud te belasten.
De Voorzitter vindt dit weinig acceptabel ofschoon het wel in overweging
kan worden genomen. Het besturen wordt op deze wijze wel erg moeilijk gemaakt,
immers toen de voorstellen werden behandeld is uitdrukkelijk gèsteld en geac
cepteerd, dat een en ander rendabel moest zijn. Toen later over de huurnorm
werd gesproken, werd gesteld dat het aanvankelijk gevraagd bedrag te hoog
lag. Het gemeentebestuur wilde de verenigingen niet het vel over de oren halen,
stak de stok in het midden en vroeg 900,per baan. Thans wordt wéér een
lagere huurprijs gevraagd.
Het lid de Koning attendeert er op, dat van een der beide verenigingen
het geld nog niet binnen is.
De Voorzitter zegt dat de gemeente er toch op moet kunnen rekenen, dat
afspraken worden nagekomen, desnoods zonder dat een en ander zwart op wit
staat; zo niet, dan zullen dergelijke verenigingen voortaan moeten worden uit
geschakeld.
Het lid de Koning vindt dit, b.v. ten opzichte van de paardensport, een
meten met twee maten. Bovendien is toegezegd, dat op dit onderwerp nog zou
worden teruggekomen. In dit verband betrekt spreker
volgnr. 464. waarbij subsidies worden toegekend aan dé voetbalverenigingen.
Hier wordt subsidie toegekend per lid en in de reiskosten; bovendien worden
nog inkomsten verkregen uit activiteiten en een niet te verwaarlozen bedrag
komt voorts nog uit de toto. Daarnaast is het onderhoud der terreinen hoger.
Spreker pleit niet voor de volwassenen, doch voor de jeugd.
De Voorzitter zegt voor dit paedagogisch argument te voelen om de tennis
verenigingen te subsidiëren als de andere jeugdverenigingendoch daarnaast
de vastgestelde huurbedragen te betalen.
Het lid de Koning antwoordt dit voorstel acceptabel te achten.
De Voorzitter zegt dat hiervoor dan een raming moet worden opgenomen.
Volgnr. 556. Het lid de Koning vraagt of door de stichting reeds een jeugdlei
der is aangesteld.
De Voorzitter antwoordt vernomen te hebben dat zulks op 1 februari of 1
maart a.s, zal geschieden.
Het lid de Koning zegt dan, dat de desbetreffende candidaat hem heeft me
degedeeld, dat hij nog aan de opleiding moet beginnen.
De Voorzitter zegt dat het standpunt wordt ingenomen, dat betrokkene in
het bezit van de vereiste diploma's moet zijn voordat het verhoogde subsidie
wordt verleend; het belang van de jeugdzorg is niet gediend met expeAnenteren.
Volgnr.564. Het lid de Koning zegt bezwaar te hebben tegen het onder dit volg
nummer geraamd subsidie, omdat deze cursus geen erkende instelling is; spre
ker vraagt deze raming te schrappen.
Zonder hoofdelijke stemming wordt hiertoe besloten.
Volgnr. 574. Het lid Trompers zal graag worden ingelicht of dit subsidie ba
ten voor de gemeente afwerpt; is dit niet het geval dan zou spreker er voor
voelen deze post te schrappen.
De Voorzitter wil adviseren dit laatste niet te doen; in de vorm van pro
paganda voor de gemeente werpt dit subsidie zeker -hoewel niet direct tast
bare- resultaten af. Voor aansluiting bij de V.V.V.West-Brabant te Bergen op
Zoom geldt zelfs een verlaagd tarief.
Volgnr. 229. Het lid Trompers zegt te hebben nagerekend, dat de raming 1961
inderdaad overeenkomt met 75°/° van 18.756,15» Waar vandaan komt dan het ver
schil met het cijfer, opgenomen in de kolom der laatstvastgestelde rekening ad
