1071
Het lid Trompers stelt de vraag of het voorstel van Burgemeester en Wet
houders serieus bedoeld is.
De voorzitter antwoordt, dat het in het andere geval niet ter tafel zou
zijn gekomen.
Het lid Trompers zegt dit voorstel dan te betreuren; 1/3 gedeelte van de
bevolking van Langeweg is woonachtig onder Terheijden, welke gemeente f.1000,-
beschikbaar heeft gesteld, zodat een bijdrage van eveneens f.1000,- voor het
overige 2/3 deel der bevolking, dat onder Zevenbergen ressorteert, toch wel
gering genoemd moet worden; dit zou wellicht anders liggen als het een jaar
lijkse bijdrage betrof.
De voorzitter wijst er op, dat, als men de zaken wettelijk bekijkt, Zeven
bergen hier geen taak heeft en dit voorstel gaat dus reeds verder dan wettelijk
verantwoord is. Als geparticipeerd wordt in de kosten van aanleg en onderhoud,
zou er eigenlijk sprake moeten zijn van een openbare begraafplaats, waarop dan
uiteraard ook onze belastdngverordeningen toepasselijk zijn.
Het lid Trompers attendeert er op, dat het voorstel wel uiterst schriel
is.
De voorzitter antwoordt dat dit voorstel geheel losstaat van enig wette
lijk voorschrift en alleen bedoeld is als gebaar tegenover de nieuwe parochie.
Een en ander is besproken met de ganeente Terheijden, waarbij werd voorgesteld
dat elke gemeente f.1000,- zou geven; goed begrepen moet overigens worden, dat
Zevenbergen eigenlijk niets te maken heeft met deze begraafplaats, die onder
de gemeente Terheijden is gelegen.
Het lid van der Beek meent begrepen te hebben dat f.1000,- wordt gevraagd.
De voorzitter antwoordt ontkennend; men kan alle kanten uit en als de
raad anders wil besluiten heeft spreker daar vrede' mee.
Wethouder Eland zegt dat met geen woord over een bepaald bedrag is gespro
ken; het kerkbestuur zal bij aanvaarding van dit voorstel dankbaar zijn.
Het lid Trompers deelt als zijn persoonlijke opvatting mede, dat hij dit
voorstel schriel blijft vinden; de overgelegde begroting is toch reeds aan de
lage kant gehouden. Spreker doet thans het voorstel deze eenmalige bijdrage
te stellen op f.2000,-
Dit voorstel, ondersteund door de leden Snoeijs en Beljaars, wordt vervol
gens aangenomen met 9 tegen 3 'stemmen.
Vbbr stemden de leden: Goverde, de Gouw, de Koning, Snoeijs, Trompers, de
Brouwer, Ooijen, van den Dries en Beljaars.
Tegen stemden de leden: den Biggelaar, van der Beek en Eland.
8. Voorstellen tot verkoop van grond.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig de voorstellen
van Burgemeester en Wethouders.
9. Voorstel tot wijziging van de Algemene
Politieverordening.
Op verzoek van de voorzitter geeft de secretaris voorlezing van het ven-
slag van de commissie voor de strafverordeningen; deze commissie adviseert, in
afwijking van het voorstel van Burgemeester en Wethouders, de tekst van het
nieuwe artikel 72 te doen luiden als volgt:
"In andere gevallen dan die, waarin het bepaalde in artikel 431 van het wetboek
van strafrecht toepasselijk is, is het verboden knalapparaten, bestemd als
afweermiddel tegen scl&elijk gevogelte, in werking te hebben gedurende de tijd
tussen één uur n& zonsondergang en één uur vbbr zonsopgang".
De voorzitter zegt dat Burgemeester en Wethouders deze redactie overnemen.
Het lid de Koning informeert wat onder knalapparaten moet worèen verstaan.
Dit hangt van het gebruik af, aldus de voorzitter.
Het lid Trompers vraagt of deze bepaling inhoudt, dat deze apparaten 1s-
nachts niet in werking mogen zijn, ook al ondervindt niemand hinder daarvan.
