1045
ciering zal geven. Dit onderwerp is in behandeling en gestreefd wordt n««T
realisering;
c. aan het lid Beljaars, dat besprekingen zijn gevoerd over eigenbouw of bouw
door de gemeente; het is de vraag of een en ander financieel aanvaardbaar
is;
d* an11 het lid Ribbens, dat binnen een maand na het verfc rijken van de beroeps-
teimijn op een onbewoonbaar verklaarde woning een bord moet worden aange
bracht;
e» aan het lid Trompers:
1dat een aantekening is gemaakt om gemeentewerken te laten rapporteren
over bedoelde woningwetwoning;
2» dat opstrating van de Zuiddijk in het plan is opgenomen; het verwondert
spreker, dat een en ander nog niet is uitgevoerd, doch dit zal wellicht
om bepaalde redenen zijn geschied;
3» dat de verpachting van het onderhavige stukje grond aan v.d. Kieboom
lang en breed is bezien. Deze is door eigen schuld in deze situatie ge
komen; buiten Burgemeester en Wethouders om heeft hij bij de Pachtkamer
om verlenging van de pachttenaijn gevraagd en de gemeente is dan niet
meer gebonden aan haar toezegging van verlenging van jaar tot jaar. Bo
vendien zal gemeentewerken deze grond wel nodig hebben. Later heeft v.d.
Kieboom wel gezegd dat zijn verzoek om verlenging bij de Pachtkamer op
een vergissing berustte, doch op deze wijze kan men overal onderuit ko
men;
4. de riolering van Zevenbergschen Hoek is in de running; de aanvankelijke
gedachte was dat dit binnen 2 maanden een aanvang zou kunnen nemen. In
verband hiermede
5. bestaat er bezwaar tegen het aanbrengen van een asfaltbestrating op de
Ewoudsdam; deze bestrating zou na korte tijd weer opgebroken moeten wor
den. Mogelijk kan op andere wijze, b.v. met grint, verbetering worden
aangebracht. Dit antwoord is mede bedoeld als antwoord op de vraag van
het lid Snoeijs#
Het lid Trompers zegt dat grint niet afdoende is; kan de riolering
nog dit jaar worden gerealiseerd, dan kan beter een afwachtende houding
worden aangenomen;
6. met de bouw van bungalows gaat men een verkeerde koers en het is zeker
niet de bedoeling een toestand te scheppen, welke niet verantwoord is.
Het is noodzakelijk dat dergelijke bouwsels na 5 jaar worden afgebroken.
Reeds thans is een aantal daarvan gesticht, doch de froblemen worden
steeds groter. Het gevaar bestaat dat deze bouwsels, welke erger zijn
dan stenen noodwoningen, zullen worden benut voor de arbeiders van be
trokkenen. Deze keten mogen volgens het Ketenbesluit slechts worden ge
bouwd voor een tijd, welke 5 jaar niet te boven gaat en de veronderstel
ling is gewettigd, dat deze dure gevallen niet worden neergezet voor de
duur van maximaal 5 jaar. De ingezonden tekening vertoonde technisch zo
veel gebreken, dat zij is teruggezonden onder mededeling, dat zij in
geen enkel opzicht voldoet aan de bouwverordening;
aan het lid Snoeijs, dat het niet zakelijk wordt geacht de woning van de
heer Maris voor de gemeente aan te kopen.
19« Sluiting.
