1040
Het lid Beljaars verwondert er zich niet over, dat bouw te Langeweg momen
teel niet mogelijk is; spreker heeft zelfs reeds bange geluiden gehoord van
mensen, die vrezen bepaalde stukken grond kwijt te zullen raken; dit is inder
daad bezwaarlijk. Anderzijds zou de aannemer Trommelen, aan wie onlangs grond
is verkocht hebben gesuggereerd, dat hij -indien hij niet voldoende woningen
kan bouwen- de gekochte grond binnen een halfjaar aan de gemeente kan terug
geven. Spreker hoopt dat de zaken niet zó zullen lopen.
Voorts rijst de vraag wat de gemeente voor de toekomst denkt te doen; er
zal immers iets moeten gebeuren. Bekend is dat wijziging van het wederopbouw-
plan bepaalde moeilijkheden met zich brengt en gewoonlijk veel tijd vergt, doch
hierbij moet men op het algemeen belang letten en daarnaast aan de onteigenden
een behoorlijke schadeloosstelling toekennen. Zou wijziging van het wederop-
bouwplan nodig zijn, dan wil spreker verzoeken dit zó spoedig mogelijk te rea
liseren.
De Voorzitter antwoordt dat zeker vóór 1961 een wijziging van het weder-
opbouwplan aan de Raad zal worden voorgelegd en spreekt de hoop uit dat zulks
reeds in de volgende vergadering kan geschieden, mits de administratie dit kan f
klaren. Een en ander behoort echter gebaseerd te worden op een prognose. Voor
wat de prijs betreft, zal een onteigeningsvergoeding moeten worden toegekend;
spreker wijst er op, dat deze in de kosten van de bouw en dus straks ook in de
huur moet/worden verdisconteerd. Hoe dit ook zij, een en ander heeft de nodige
belangstelling van het gemeentebestuur.
Het lid Trompers zegt nota te hebben genomen van de mededelingen omtrent
wijziging van het wederopbouwplan; als spreker zal instemmen met bouw van de
onderhavige 3 woningen te Zevenbergen moet hij echter als voorwaarde stellen,
dat in 1961 in eerste instantie 3 woningen aan Langeweg worden toegewezen en
dat die dorpgemeenschap dan verder normaal in de verdeling zal worden betrokken.
De Voorzitter zegt dat zulks reeds eerder is gesteld; dit behoort dus ook
te worden nagekomen, uiteraard mits een en ander financieel mogelijk blijkt.
Het lid Snoeijs zegt nu toch wel enigszins ongerust te worden; in Zeven-
bergschen Hoek zal dit jaar dus geen toewijzing ontvangen en voor 1961 legt de
heer Trompers reeds beslag op een aantal woningen; wanneer zal nu Zevenberg^
schen Hoek aan de beurt komen Spreker zou toch op korte termijn willen doen
onderzoeken of aanbouw niet mogelijk is.
De Voorzitter spreekt de vrees uit, dat de kosten te hoog worden en zou
gaarne de discussies willen sluiten. Er zijn thans dus 2 voorstellen, t.w.
a. van het lid Snbeijs (gesteund door de leden de Gouw en den Biggelaar) om te
Zevenbergschen Hoek in de Frisostraat te bouwen;
b. van het lid Trompers, om nu te Zevenbergen te bouwen mits Langeweg in 1961
eerst drie woningen krijgt toegewezen om dan verder normaal in de verdeling
te worden betrokken. t
Het lid de Koning deelt mede wel voor het voorstel Snoeijs te voelen, mits j
dit financieel rond te krijgen is} zo niet, dan ware in Zevenbergen te bouwen.
De Voorzitter antwoordt, dat zulks voor Burgemeester en Wethouders geen
vraag meer is; de prijzen zullen stellig te hoog liggen en hierover behoeft dus 4;
zeker niet gestemd te worden.
Het voorstel Snoeijs wordt vervolgens in stemming gebracht en verworpen
met 4 tegen 9 stemmen. Vóór dit voorstel stemden de leden: den Biggelaar,
Snoeijs, de Gouw en Trompers; tegen het voorstel stemden de leden: Ribbens,
van der Beek, Beljaars, Goverde, van den Dries, de Koning, de Brouwer, Ooijen
en Eland.
Hiermede wordt geacht dat het voorstel van Burgemeester en Wethouders en
tevens het voorstel Trompers is aanvaard.
Punt E. Voorstel tot verkoop van bouwterrein, gelegen in de Daniëlstraat te Lan
geweg aan J.L.van Nispen.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig het voorstel van
Burgemeester en Wethouders.
