1039
De Voorzitter zegt dat de gemeente daar moet buiten blijven; zij heeft o.m.
tot taak aan de hand van de Woningwet en Bouwverordening zorg te dragen, dat
bestaande woningen behoorlijk zijn. Hier is een ongelukkige samenloop van om
standigheden geweest. Desondanks waren er adviezen om de meest-elementaire ver
beteringen te laten aanbrengen en de maatregelen zijn conform de voorschriften
uitgevoerd. De gemaakte kosten moeten dus op tafel komen. Zou deze zaak tevoren
in de Raad zijn behandeld, dan ware wellicht een andere oplossing mogelijk ge
weest. Spreker wil gaarne de verzekering geven dat het niet in de bedoeling
ligt bij soortgelijke gevallen in herhaling te treden, .doch in het onderhavige
geval werd met kracht aan deze zaak gewerkt en het gemeentebestuur werd in deze
richting gedreven. Aan de dienst van gemeentewerken zal worden verzocht op
soortgelijke gevallen niet al te veel in te gaan en zelfs in het vervolg achter-
wege te laten.
Het lid Trompers zegt dat voor hem deze zaak toch slecht verteerbaar is.
Daarna wordt dit stuk zonder hoofdelijke stemming voor kennisgeving aange
nomen.
Punt D. Voorstel tot het verlenen van een voorschot op de vergoeding ingevolge
artikel 101 bis der Lager-onderwijswet 1920 aan het bestuur der r.-k.
meisjesschool te Zevenbergen.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig het voorstel van
Burgemeester en Wethouders.
Punt E. Mededeling, dat Burgemeester en Wethouders er niet in zijn geslaagd de
bouw van 3 woningwetwoningen te realiseren te Langeweg, met verzoek de
ze 3 woningen thans te Zevenbergen te doen bouwen.
Het lid Trompers vindt het jammer dat deze woningen niet te Langeweg kun
nen worden gebouwd; spreker heeft daarvoor zijn krachten ingespannen, doch het
is niet mogen gelukken; mits de woningnood te Zevenbergschen Hoek even groot is
als te Zevenbergen, zou spreker de woningen aldaar willen doen bouwen.
Het lid Snoeijs sluit zich bij deze gedachte gaarne aan; ook te Zevenberg- j
schen Hoek heerst nog woningnood; er is thans bovendien een voorstel tot onbe
woonbaarverklaring. Voor Zevenbergen wordt vaak geschermd met industrie, doch
ook voor uitbreiding van de zuivelfabriek zijn woningen nodig; in de behoefte
waaraan door de fabriek zelf reeds ten dele is voorzien. Het zou onjuist zijn
dat tengevolge van de activiteit ten deze van de plaatselijke industrie aan Ze
venbergschen Hoek minder woningen ten goede komen. Bovendien wordt de woningnood,
aldaar mede bevorderd door bewoners van krotten, die te Zevenbergen wonen en
te Zevenbergschen Hoek hun werk vinden. Spreker geeft daarom in overweging deze
3 woningen nu te Zevenbergschen Hoek te bouwen; het is n.l. in het algemeen zo,
dat -indien er een extra contingent komt- dit ook voor Zevenbergen blijft gere
serveerd.
De Voorzitter merkt op, dat momenteel te Zevenbergschen Hoek slechts gele- i
genheid bestaat voor het bouwen van 6 woningen, en wel een blokje van 4 en een
blokje van 2. Economisch bezien zal het bouwen van 3 woningen moeilijk zijn,
en zelfs persé onmogelijk en Burgemeester en Wethouders distanciëren zich dan
ook uitdrukkelijk van een eventueel door de Raad te nemen besluit om deze wonin-
gen toch te Zevenbergschen Hoek of Langeweg te bouwen.
Het lid Snoeijs vraagt of dit dan nooit ineen zal passen; men kan toch aan
sluiten.
De Voorzitter antwoordt ontkennend; men zal n.l. straks moeten aanbouwen en
komt dan altijd één woning te kort of men houdt er een over.
Wethouder Eland licht toe, dat de bestaande moeilijkheid van alle kanten
is bekeken; zelfs al zou een blok van 3 woningen gebouwd kunnen worden, dan
moet dit nig worden ontraden omdat de te verwachten prijzen zo hoog zullen lig
gen dat zij niet acceptabel zijn; zulks geldt niet voor Zevenbergen omdat hier
continu kan worden gebouwd. Bovendien is voor Zevenbergen meer noodzaak van bou-
wen aanwezig; volgend jaar kan dan wederom worden bezien wat voor Zevenbergschen.
Hoek en Langeweg mogelijk is.
