xleti
1028
dersteund. Nogmaals zegt spreker dat geen tegenvoorstel kan worden gedaan, nu
zijn voorstel nog niet bekend is.
Het lid de Koning informeert, wat dan wel het voorstel van Burgemeester en
Wethouders is.
De Voorzitter antwoordt dat het college geen voorstel heeft. Het betreft
een voorstel van hem als Voorzitter.
Hierna ontspint zich een discussie over de vraag of de Voorzitter zelf
standig een voorstel kan doen.
De Voorzitter is de mening toegedaan, dat hij deze bevoegdheid zeker be
zit.
Het lid de Koning zegt, indien met betrekking tot het voorstel niets na
ders wordt verklaard, spreker behandeling in besloten vergadering voorstaat.
Spreker zegt te vermoeden, dat de Voorzitter de Wethouders in diskrediet wenst
te brengen.
De Voorzitter antwoordt in openbare vergadering een korte toelichting te
willen geven met betrekking tot het eerder genomen raadsbesluit, inhoudende dat
geen cassatie zou worden aangetekend. De beraadslaging vond in laatstgehouden
raadsvergadering plaats. Het is niet gewenst hierop thans wederom in te gaan.
Overigens heeft de vergadering steeds aangedrongen, de besloten vergaderingen
zoveel mogelijk te beperken. Wat spreker wenst mede te delen leent zich z.i.
niet voor geheime behandeling. Spreker vraagt of zijn voorstel wordt onder-
I steund.
Het lid Beljaars zegt, dat in de vorige raadsvergadering over deze kwestie
lang werd gesproken. Spreker meent, dat alle leden deze kwestie thans voldoen
de kennen. Aan een besloten vergadering heeft spreker geheel geen behoefte. In
derdaad moet het aantal besloten vergaderingen worden beperkt. Een belang dat
geheime beraadslaging vraagt, ziet spreker niet. Spreker kan zich met het voor
stel van de Voorzitter verenigen. Ergo korte toelichting doch geen discussie.
Spreker dringt er op aan de sfeer welke nu goed is, ook goed te houden.
De Voorzitter doet een beroep op de vergadering hem aan te horen. De meer
derheidsmening van de Raad met betrekking tot de onderhavige kwestie is in de
vorige raadsvergadering tot uitdrukking gekomen. Met deze wensen moet z.i. het
college van Burgemeester en Wethouders rekening houden. Spreker meent, dat dit
in casu blijkbaar niet geschiedt. Het is geenszins zijn bedoeling, in details
zijn standpunt te verdedigen. Mocht na aanhoring in openbare vergadering, een
behandeling in besloten vergadering worden verlangd, dan is spreker hiertoe be
reid
Het lid de Koning zegt, tegen behandeling te zijn in openbare vergadering
om redenen eerder door hem genoemd.
De Voorzitter dringt nogmaals aan op behandeling in openbare vergadering
en vraagt of de vergadering dit eveneens gewenst acht.
Het voorstel van de Voorzitter wordt gesteund door de leden Beljaars en
den Biggelaar.
Het lid de Koning doet vervolgens het voorstel tot behandeling in besloten
vergadering.
Het voorstel van de Voorzitter inhoudende het geven in een openbare verga
dering, van een korte samenvatting in openbare vergadering van vorig raadsbe
sluit, zonder verdere discussie, wordt vervolgens in stemming gebracht en met
5 tegen 7 stemmen verworpen.
Voor stemmen de leden: Beljaars, Ooijen, Ribbens, den Biggelaar en Goverdeo
Tegen stemmen de leden: Snoeijs, de Koning, v.d.Dries, de Brouwer, Trom
pers, Eland en v.d.Beek.
Hierna volgt schorsing der openbare vergadering.
Na opheffing der schorsing, -hetgeen op generlei wijze aan belangstellen
den wordt bekend gemaakt-, stelt de Voorzitter voor, ter zake geen advies in te
winnen, niet in cassatie te gaan en geen geld hiervoor in de begroting od te
nemen.
