1017
gedeelte uit de volgende toewijzing naar Langeweg zou gaan, met een extra
woning, in verband met afbraak van het pand, bewoond door Zr.Jacobs.
Het lid v.d.Dries wijst op het belang van het naar voren brengen van
Zevenbergen. Mocht een extra toewijzing worden ontvangen, dan wellicht ge
wenst enkele woningen te bouwen te Zevenbergschen Hoek en Langeweg.
De Voorzitter zegt, dat dit laatste wel iets gevaarlijk is.
Het lid Trompers houdt vast aan eerdere toezeggingen. Bij de volgende
toewijzing zou Langeweg 1 woning "voor"-krijgen. Thans bestaat hiertoe de
gelegenheid.
Wethouder Eland dringt er op aan, de verdeling deze keer te laten, als
is voorgesteld door Burgemeester en Wethouders.
Het lid Trompers zegt, te persisteren bij zijn voorstel. Een plan van
3 woningen is zeer geschikt voor Langeweg.
De Voorzitter adviseert het voorstel van Burgemeester en Wethouders te
steunen. Wellicht kan Langeweg/Zevenbergschen Hoek later worden geholpen.
Het lid de Koning informeert nader of aan een extra contingent een be
paalde bestemming is gegeven. Ligt dit dan reeds bij voorbaat vasto
De Voorzitter beantwoordt deze vraag bevestigend. De extra-toewijzing
geschiedt ten behoeve van de industrie#
Een toewijzing voor Langeweg van 3 woningen is, aldus het lid Trompers,
niet overdreven, mede gelet op eerdere toezeggingen.
Spreker stelt voor 3 woningen te Langeweg te bouwen in plaats van te
Zevenbergen. Het resterende gedeelte t.w. 12 woningen kan dan te Zevenbergen
blijven.
Wethouder Eland geeft nogmaals toelichting. Zevenbergen heeft aan 15
woningen te weinig. Spreker wijst op de vele krotten. Een volgende keer zal
worden bezien, wat voor Zevenbergschen Hoék en Langeweg mogelijk is.
De Voorzitter stelt voor de discussie te sluiten.
Het voorstel van het lid Trompers, gesteund door de leden Snoeijs en
Beljaars, wordt vervolgens aangenomen met 7 tegen 5 stemmen.
Voor stemmen de leden den Biggelaar, Snoeijs, de Koning, Ribbens, Bel
jaars, Trompers en de Gouw.
Tegen stemmen de leden v.d. Beek, Ooijen, Goverde, Eland en v.d. Dries.
De Voorzitter zegt, te zullen bezien, op welke wijze de woningen het
vlugst gebouwd kunnen worden.
Het verdere gedeelte van het voorstel wordt zondephoofdelijke stemming
aanvaard.
E. Voorstel tot afzondering van een bedrag van 7.500,om daarmede in het
leven te roepen een "Stichting sociaal fonds gemeentepersoneel Zevenbergen".
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten conform het voorstel van Bur
gemeester en Wethouders.
EVoorstel omtrent door de Coöperatieve Handelsvereniging te Zevenbergen ge
vraagde ontruiming van de achter de N.C.B, staande noodwoningen.
De Voorzitter wijst er nog op, dat de inhoud van de brief eigenlijk be
hoort tot de competentie van Burgemeester en Wethouders.
Het lid Trompers merkt op, dat deze aangelegenheid al lang loopt. Spre
ker vindt dit niet prettig. Het bevreemdt hem, dat een eerdere toezegging
niet werd nagekomen. Wordt aan dit bedrijf wel voldoende aandacht geschonken?
De Coöperatieve Handelsvereniging heeft de gemeente toch een extra contingent
bezorgd. Spreker vraagt of nu de laatste afspraak wederom niet zal worden na
gekomen.
De Voorzitter memoreert wat gezamenlijk werd overeengekomen. Diverse
gesprekken vonden plaats. Met begrip van moeilijkheden over en weer werd uit
stel verkregen.
Het contingent voor 1959 is eerst in juni 1959 afgekomen. De plannen
zijn in februari 1960 in uitvoering kunnen komen. Hier is sprake van force-
majeur. Ware dit niet het geval geweest, dan waren de woningen omstreeks
maart 1960 vrij geweest. In gesprekken met de Coöperatieve Handelsvereni-
