954
16. Voorstel tot aankoop van bouwterrein aan
de Daniëlstraat te Langeweg en tot vast
stelling van de desbetreffende begrotings
wijziging.
Het lid Trompers heeft met instemming van dit voorstel kennis genomen; om
dat daaruit kan worden afgeleid, dat te Langeweg woningbouw kan worden verwachto
Spreker zal echter gaarne worden ingelicht waarom geen gebruik wordt gemaakt
van open plaatsen, b.v. tegenover Wevers.
De Voorzitter deelt mede, dat inderdaad wel woningbouw te verwachten is;
vernomen werd dat ook particulieren wel wilden bouwen, hetwelk echter nog niet
gerealiseerd is. Bebouwing van het terrein tegenover Wevers zou strijd opleve
ren met het vastgestelde uitbreidingsplan; een voorstel tot wijziging van dit
uitbreidingsplan mag daarom worden verwacht. Overigens kunnen voorstellen tege
moet worden gezien ten aanzien van plannen voor verdere uitbreiding.
Zonder hoofdelijke stemming wordt daarna besloten overeenkomstig het voor
stel van Burgemeester en Wethouders.
17. Voorstel tot verkoop van bouwterrein, ge
legen aan de van Gilsstraat te Zeven-
bergs ch en Hoek aan F.A.S.Trommelen en tot
het vaststellen van de desbetreffende be
grotingswijziging.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig het voorstel van
Burgemeester en Wethouders.
De Voorzitter stelt thans het onder punt 4 C vermelde rapport van het Eco
nomisch Technologisch Instituut inzake de woningsituatie in de gemeente Zeven
bergen aan de orde en informeert of iemand hierover nog vragen heeft te stellen.
Weliswaar is dit rapport in de vorige week reeds in groter verband aan de orde
geweest, doch d&t was wellicht niet de juiste plaats voor de leden van de raad
om zich geheel uit te spréken.
Het lid Trompers zegt dan ook inderdaad bij genoemde bespreking te hebben
nagelaten de vraag te stellen, waarom de plannen grotendeels betrekking hebben
op Zevenbergen en niets naar voren is gekomen met betrekking tot Langeweg en
Zevenbergschen Hoek. Is het misschien zo, dat deze kernen in de toekomst daar
aan vastgekoppeld worden
De Voorzitter antwoordt, dat de ontwikkeling inderdaad in de eerste plaats
is geconcentreerd op de kom van Zevenbergen; dit impliceert echter, dat ook Ze
venbergschen Hoek en Langeweg daarbij op langere teimijn zullen zijn betrokken.
Bovendien biedt Zevenbergschen Hoek thans nog voldoende expansiemogelijkheden.
Het lid Trompers stelt vervolgens de vraag, waarom alles in noordelijke
richting is geprojecteerd, waaraan kostelijke gronden ten offer moeten worden
gebracht; waarom vindt een en ander (ook) niet in zuidelijke richting van Zeven
bergen plaats
De Voorzitter zegt, dat zulks niet in de eerste plaats een gevolg is van
de aldaar aanwezige spoorlijn; het komt ook in andere plaatsen wel voor, dat de
kern wordt doorsneden door een spoorlijn, doch planologisch gezien kan de ont
wikkeling moeilijk anders dan in noordelijke richting plaatsvinden. Wellicht
dat in een later stadium ook aandacht kan worden geschonken aan het zuidelijk
gedeelte; financieel bezien maakt dit overigens ook weinig verschil uit.
Het lid Trompers kan dit toegeven, doch het kan dan wel verschil opleveren
voor de eigenaren en gebruikers der gronden.
Het lid Beljaars zegt geen planoloog te zijn en een en ander dus als leek
te bezien. Hij vraagt zich echter af of er geen bezwaar tegen bestaat om alles
