889
Commissie van advies voor de gemeentelijke instelling voor maatschappe
lijke zorg»
Uitgebracht worden 5x12 stemmen, waarvan op de heren:
L»J.ïïelemans 11 stemmen
A.Tak
B.A.Ooijen
Lodewijks
P.J.Geleijns
Blanco 5 x 1 stem.
Alle genoemde personen zijn dus benoemd»
Vooraf had het lid Ooijen verklaard de aanneming van de eventuele benoe
ming in de commissie voor maatschappelijke zorg békend te maken»
14. Voorstel tot vaststelling van een par
tiële herziening van het uitbreidings
plan (plan zuid)»
Het lid de Koning zegt, dat een zeer groot deel van de grond in dit
plan begrepen, bestand wordt voor bijzondere gebouwen. In dit plan is ook ge
legen de grond, aangekocht door Matthee. Tevoren had Matthee zich tot de ge
meente gewend teneinde te bezien of aankoop voor het gestelde doel op bezwa
ren van stedebouwkundige aard stuitte» Nadat gezegd was, dat volgens het uit
breidingsplan geen bezwaar bestond, is door hem tot aankoop overgegaan» Daar
na zijn echter bezwaren gemaakt tegen realisering van de gedachte plannen.
Ook de verbouwing van de werkplaats van de gebrs.Geleijns schijnt niet vlot
te verlopen0 Spreker betreurt het ingrijpen der gemeente» Vooral de aannemer
Matthee is van een en ander de dupe geworden. Spreker zou graag zien, dat Mat
thee alsnog zijn plannen kan realiseren conform de toetsing aan eerdere
rechtsgeldige plannen en stelt voor voor Matthee een restrictie te maken.
Op verzoek van de voorzitter wordt door de commies Meulblok een en ander
toegelicht» SprekeyWijst op de voorbereidingsbesluiten dd» 15 maart 1957 en
dd. 28 februari 1958.
Wanneer de aannemer Matthee precies bij de directeur is geweest kan spre
ker zo direct niet zeggen»
Het lid de Koning antwoordt en zegt, dat hij dit aan de directeur van
gemeentewerken heeft gevraagd. Deze heeft verklaard, dat de plannen der ge
meente met betrekking tot de grond van Matthee zijn gewijzigd, nadat Matthee
het vigerende plan (plan van 1942) had ingezien»
De heer Meulblok zegt vervolgens nog het vreemd te vinden, dat door Mat
thee geen bezwaren werden ingediend. Dit zou toch zéker mogen worden verwacht»
De bekendmaking werd o»a» in het Hollandsch Diep geplaatst» Gewezen werd o.a»
op de mogelijkheid, dat bezwaren bij de raad konden worden ingebracht»
Het lid Beljaars vindt het vreemd, dat de persoon in kwestie geen bezwa
ren heeft ingediend» Hij was toch belanghebbende. Zijn bezwaarschrift had dan
nader onder ogen kunnen worden bezien en klachten enz. kunnen worden bestre
den en of weerlegd»
Het lid de Koning is eveneens van oordeel dat Matthee tijdig bezwaren
had moeten indienen» Echter moet men niet te formeel werken» Reeds eerder
heeft spreker hierop aangedrongen» Formeel genomen had ook de begrotingswij
ziging (agendapunt 5) kunnen worden aanvaard» Met betrekking tot het perceel
van Matthee is iets gebeurd wat niet geheel juist is»
Het lid Eland wijst op mogelijke consequenties verbonden aan hernieuwde
ter-visie-legging»
Het lid de Koning acht het zeer onbillijk, aangezien ten tijde dat Mat
thee inlichtingen vroeg, er geen bezwaren bestonden.
Desgevraagd verklaart de heer Meulblok dat hernieuwde ter-visie-legging
z.i. noodzakelijk is, aangezien het heel goed mogelijk is, dat degene die nu
geen bezwaar heeft ingediend (omdat niet gebouwd mocht worden, althans geen
