862
Een ander "bezwaar ie volgens sprekers opvatting, dat "bij eventuele
hoogste inschrijving door een ander dan de inwoner van Zevenbergen, de
ze laatste, die in zijn zaken reeds is getroffen door de weekmarkt en
die overigens toch al geen 100$ valide is, nog verder wordt gedupeerd.
Het lid van der Made herinnert er aan, dat het eerste verzoek is
uitgegaan van de Groot te Zevenbergschen Hoek; hij kan niet instemmen
met de gedachten van de heer Eland, ook al omdat plaatsing van een der
gelijke kiosk een verfraaiing voor Zevenbergen betekent, zodat hij voor
het onderhavige voorstel voelt. Daarom zou het gewenst zijn eerst te be
slissen of met plaatsing van een kiosk wordt ingestemd, daarna of zij
kan worden toegewezen aan de Groot en bij ontkennende beantwoording of
een inschrijving behoort te worden gehouden.
Het lid de Koning merkt op, dat in een vorige vergadering reeds in
de geest van het huidige voorstel van burgemeester en wethouders werd
gesproken; de raad heeft de belangen van alle ingezetenen te behartigen;
het voorstel geeft de meest rechtvaardige oplossing aan de hand. Boven
dien is er geen sprake van een plantsoen, doch van een grasveldje.
Het lid Trompers is van oordeel, dat een te plaatsen kiosk geen
oorzaak voor ontsiering zal mogen zijn.
Het lid Eland gaat verder op de consequenties in en vraagt of men
eventueel plaatsing van b.v. krantenkiosken maar moet toestaan op ver
zoek; dit zou toch weinig passend zijn. Spreker zou het niet toejuichen
dat op deze plaats een kiosk gebouwd kan worden.
De voorzitter antwoordt dat de raad uiteraard wel zal oppassen dat
geen ontsiering plaats heeft. Instemming met het voorstel zal mede tot
gevolg hebben, dat het terrein netjes wordt onderhouden zonder kosten
voor de gemeente.
De heer Eland meent dat de gemeente hiervoor haar eigen personeel
heeft.
Het lid Ooijen was aanvankelijk de mening toegedaan: vrijheid -
blijheid, doch meent achteraf dat de gedachten van het lid Eland juist
zijn; concurrentie behoort, als daarvoor geëigend terrein, thuis op de
markt en het is niet juist op allerlei hoeken kiosken te plaatsen.
Het lid de Koning zegt dat het de economische politiek der regering
is de vrije concurrentie te stimuleren; het door de heer Ooijen aange
voerde argument is zeker geen doeltreffende ondersteuning van de rege-
ringspolitiek.
De voorzitter brengt in het midden, dat bij neutrale en objectieve
behandeling in deze aangelegenheid reeds de eerste keer een beslissing
had genomen moeten zijn ten gunste van de Groot.
Het lid Grootenboer merkt op dat de geleerde woorden van de heer
de Koning door de regering zelf ook niet altijd in toepassing worden ge
bracht.
Stemming over het voorstel van burgemeester en wethouders heeft tot
resultaat dat het wordt aangenomen met 8 tegen 4 stemmen. Vóór dit voor
stel stemden de leden: Leijs, de Brouwer, Goverde, de Koning, Trompers,
den Ouden, Dekkers en de Gouw; tegen stemden de leden: Ooijen, van der
Made, Eland en Grootenboer.
Punt D (bestemming geldlening f.125.000,
De voorzitter zegt, met verwijzing naar punt 5 A, sub 5> dat de
betrokken geldlening f.125*000,groot is, zodat bij eventuele aanvaar
ding van de voorstellen nog een bedrag van f.5.000,beschikbaar blijft,
Nog deze morgen, aldus spreker, is van het stichtingsbestuur St.
Jan een schrijven ingekomen, waarbij f.35.000,van gemeentewege wordt
gevraagd; kort daarvoor is een brief ingekomen van het r.k.kerkbestuur,
waarin sprake is van een bijdrage van de gemeente van f.20.000,
blijkbaar is dus nog geen positief standpunt bekend omtrent het van de
gemeente te vragen bedrag.
