Mnaa
792
t
Wat de opmerking ten aanzien van de huwelijksrechten betreft, zegt de
voorzitter, dat men niet de combinatie moet gaan zien tussen begraven en huwe
lijk. Men is als mens wel geneigd aan 'n bepaalde klasse vast te houden. Ge
bleken is dat sommigen er erg aan hechten, anderen niet. |i
De voorgestelde tarieven beogen sfeer te brengen in bepaalde klassen, zo- I
als: aankleding der zaal, lopers, stoelen, tafels, bloemen en dergelijke va
rianten. Losgelaten is het systeem van klassen op bepaalde dagen, juist om
tegemoet te komen aan diegenen, die op dezelfde dag voor wet en kerk willen
huwen. Om daarnaast de groep, die dit niet op dezelfde dag wil doen, niet te 'g
zwaar te belasten, is juist tarief Illb ontworpen.
De heer Eland interrumpeert: En waarom dan die tijdsbepaling bij Illb
De secretaris liqh-jftoe, dat daarbij de strekking heeft voorgezeten, tege
moet te komen aan hen, die eerst voor de wet willen huwen, en eerst y jaar of
later een kerkelijk huwelijk pas sluiten, doch die toch niet gaarne kosteloos
voor de wet willen huwen. Men moet dit als een tussentarief zien.
De heer Eland blijft bij zijn bezwaar en wil gaarne de tijdslimiet doen
vervallen.
De heer Ooijen kan zich wel indenken, dat burgemeester en wethouders
er naar streven willen om de tekorten te dekken, doch acht de verhoging van
100$ der reinigingsrechten te hoog, en ook de verhoging der straatbelasting
gaat kort naar de 100$, meent hij. Hij acht de verhogingen door burgemeester
en wethouders te grof aangepakt. Dit is een te hoge financiële last voor de n
mensen.
De voorzitter merkt op, dat het ook z<5 kan zijn, dat men in het verleden
te soepel is geweest voor de mensen Hoe wil de heer Ooijen dan de tekorten
trachten te dekken, vraagt spreker.
De heer Ooijen zegt hierop, gedacht te hebben de tarieven iets aan te
passen, hoe, dit valt nog nader te bezien.
De voorzitter vraagt dan, of de heer Ooijen het er dan niet mee eens is,
dat de kosten er uit moeten komen. Iemand die iets van de gemeente wil hebben,
moet betalen.
De heer Ooijen stelt voor de belasting op de reinigingsrechten te brengen
op f.8,—, resp. f.3,
De heer Goverde merkt op, de verhoging der reinigingsrechten, straatbe
lasting en rioolretributies eveneens te hoog te vinden. Spreker zegt, dat de
gezinnen met 2-4 kinderen, met weeklonen van f.58,— tot f.62,—, welke
thans 70$ van het totaal uitmaken, de voorgestelde verhogingen niet kunnen
betalen.
De voorzitter vraagt daarop, of de heer Goverde meent, dat het rijk zijn
belastingen op dit argument zal verlagen c.q. niet zal heffen Spreker meent,
dat we thans boven onze stand leven.
De heer Goverde zegt, dat dit laatste met de door hem bedoelde gezinnen
zeker niet het geval is. Spreker wil de tarieven houden zoals ze thans zijn.
De heer Trompers acht het beter, eerst alle belastingen te bezien, opdat
het gehele tekort ineens zou kunnen worden opgelost.
De voorzitter antwoordt, dat dit niet mogelijk is. De andere belastingen
zijn aan rijksvoorschriften gebonden, de thans voorgestelde niet.
De heer Dekkers vraagt, wie zal uitmaken wat een luxe hond, en wat een
waakhond is.
De voorzitter antwoordt, dat met een luxe hond bedoeld wordt een loslopen
de hond, en dat een waakhond uitsluitend voor bewaking van bedrijf of erf
dient.
De heer de Gouw acht het gewenster, eerst te komen met een voorstel tot
verlaging der uitgaven, en daarna pas met belasting-verhogingen te komen, niet
dit laatste eerst te doen.
De voorzitter merkt op, dat het enige maanden zal duren, voordat deze
verhogingen kunnen gaan weiken, in verband met de goedkeuringen van hogerhand
