■^1
681
Het lid Grootenboer deelt de gedachte van de vorige spreker.
De voorzitter zegt, dat ook rekening gehouden moet worden met de totale
instelling van de overige bevolkingsgroepen en dat het gemeentebestuur daarom
geen bezwaar heeft onder restrictie dat geen moeilijkheden ontstaan met de
godsdiensto ef eningen
Het lidvan Unnik heeft geen behoefte zich tegen het voorstel te verzetten,
omdat hij van de kermis te Zevenbergschen Hoek toch niet veel verwachting heeft;
naar sprekers mening is dit ook met het gemeentebestuur het geval, omdat men de
kennis wil doen houden op het Dorpsplein; de gedachte is niet vreemd dat het
dan slechts voor één. jaar zal zijn.
De voorzitter zegt dat het een paskwil zou zijn op deze overwegingen een
besluit tot invoering te nemen en dat het dan beter is niet te besluiten en
de bestaande toestand te handhaven; dit zou dan een tegemoetkomingbetekenen
aan het protestantse bevolkingsdeel; hij vraagt zich dus af of het niet beter
is de kat uit de boom te kijken.
Het lid van der Made heeft een onderzoek ingesteld, waaruit is gebleken
dat de kennis te Zevenbergschen Hoek vroeger zeer druk bezocht was; hij is de
mening toegedaan dat zulks ook in de toekomst weer het geval zal zijn.
De voorzitter vraagt er aandacht voor, dat de traditioneel geworden
Vlaamse kennis een behoorlijke tijd d.w.z. ten minste 2 maanden voor of na de
jaarlijkse kennis zal moeten vallen.
Het lid van der Made zegt dat de organisatie van een Vlaamse kennis veel
weik vraagt en dat men zulks op tal van plaatsen niet heeft kunnen opbrengen;
zou de Vlaamse kermis te Zevenbergschen Hoek te eniger tijd verdwijnen, dan
zou er aldaar helemaal niets meer te doen zijn indien er geen gewone kermis
wordt gehouden.
Het lid van Unnik zegt dat de Vlaamse kermis toch niet al te veel aan ban
den moet worden gelegd; weliswaar wordt zij gewoonlijk in de maand juni gehou
den, doch er kunnen omstandigheden zijn, dat men gedwongen wordt een ander tijd
stip te kiezen.
De voorzitter zegt, dat met een en ander toch wel rekening moet worden
gehouden, omdat ter bescherming van de belangen der kermisexploitanten zodani
ge voorschriften in de verpachtingsvoorwaarden der jaarlijkse kermis behoren
te worden opgenomen.
Het voorstel wordt vervolgens aangenomen met 10 tegen 2 stemmen.
Voor het voorstel stemden de leden van der Made, Dekkers, de Brouwer,
Leijs, de Koning, van Unnik, Ooijen, den Ouden, Goverde en de Gouw.
Tegen het voorstel stemden de leden Grootenboer en KLand.
18. Voorstel tot het verlenen van medewerking over
eenkomstig art. 50 van de kleuteronderwijswet
voor de bouw van een r.-k.kleuterschool te Ze
venbergschen Hoek.
19. Voorstel tot beschikbaarstelling en overdracht
in eigendom aan het bestuur van de r.-k. jon
gensschool te Zevenbergen van grond voor school-
bouw.
20. Voorstel tot het verlenen van medewerking inge
volge art. 72 der lager onderwijswet 1920 voor
uitbreiding van de bestaande r.-k.meisjesschool
(v.g.l.o.) te Zevenbergschen Hoek.
21Voorstel tot aankoop en verkoop van grond van/
nari het r.-k. kerkbestuur van de H.Bartholo-
meus te Zevenbergen en tot verkoop van grond
