688
na korter of langer tijd vanzelf zal worden bereikt. Indien echter desondanks
toch maatregelen moeten worden getroffen, zou de raad zich kunnen beperken tot
de nog/te bouwen wijken.
De voorzitter constateert dat reeds nu talrijke personen in overtreding
zijn. Het houden van varkens moge dan voor deze personen attractief zijn, de
omwonenden zijn daarop zeker niet gecharmeerd, en bovendien is de volksgezond
heid met het houden van varkens in de kom der gemeente zeker niet gebaat.
Het lid Eland zegt, dat de voorgestelde wijziging toch slechts op een
gedeelte der gemeente betrekking heeft; ook deze spreker voelt er voor enkel
het aanleggen en houden van mesthopen te verbieden doch het houden van varkens
vrij te laten of de bepalingen omtrent dit laatste slechts betrekking te doen
hebben op wijken als door het lid Goverde bedoeld.
De voorzitter stelt, dat in dat geval om te kunnen optreden tegen hen, die
in overtreding zijn van de bepalingen van het huurcontract, tot opzegging van
de huur zal moeten worden overgegaan; in verband met de huidige woningschaarta,
moet worden verwacht, dat de kantonrechter -mocht zijn tussenkomst worden inge-
roepen,- zal weigeren de huuropzegging te sanctioneren. Mede daarom zal het ge
stelde doel alleen te bereiken zijn via een straftoaatregel.
Het lid van Unnik zegt kennis te hebben genomen van het rapport der com
missie, waarin herhaaldelijk door de voorzitter dier commissie is gezegd, dat
burgemeester en wethouders een en ander soepel zullen bezien. Spreker zou dit
nu wel gaarne ook uit de mond van de voorzitter van de raad willen hojgig^
Wethouder de Brouwer stelt de vraag of/door hem dienaangaande/'roezeggin-
gen niet voldoende worden geacht.
De voorzitter ziet geen kans om de door het lid van Unnik kenbaar gemaak
te desiderata geheel te verwezenlijken; hij zou dan de zaken subjectief moeten
bezien en kan hierop dus geen afdoend antwoord geven.
Het lid Ooijen doet dan het voorstel de bepaling omtrent het houden van
varkens uit de voorgestelde wijziging te lichten; dit voorstel, ondersteund
door de leden Goverde en Eland, wordt in stemming gebracht en aangenomen met 7
tegen 4 stemmen.
Voor dit voorstel stemden dgleden: GoverdeOoijen, Eland, Dekkers, Groo
tenboe r, van Unnik en van der Made.
Tegen stemden de leden: Leijs, de Brouwer, de Gouw en den Ouden.
Overigens wordt zonder hoofdelijke stemming besloten overeenkomstig het
voorstel van burgemeester en wethouders.
10. Voorstel tot wijziging van de verordening
op de heffing ener belasting op vermakelijk
heden.
Het lid Grootenboer begrijpt de strekking van dit voorstel en kan er in
j zijn algemeenheid mede instemmen, doch spreker ziet hier moeilijkheden voor de
bonafide verenigingen, welke hun entrée-prijzen als gevolg van een en ander
zullen moeten verhogen. Hierdoor moet het uitgesloten worden geacht, dat vereni
gingen als de Schakel en Excelsior Hallelujah financieel bezien, in staat zijn
om verantwoorde uitvoeringen te brengen. Het spijt spreker, dat burgemeester
en wethouders niet hebben ingezien, dat bonafide verenigingen hierdoor worden
gedupeerd. Overigens is het spreker bekend, dat van de bestaande bepalingen
misbruik wordt gemaakt, door verenigingen, die vooruit reeds weten dat er geen
batig saldo zal zijn.
De voorzitter antwoordt dat er steeds strijdvragen zullen blijven omdat
de problemen te ingewikkeld zijn en daarom is het noodzakelijk de zaken princi
pieel te stellen. Bovendien kunnen onbillijkheden als door het lid Grootenboer
bedoeld, via subsidiering worden rechtgetrokken. Daarom is het gewenst een prin-
