f!
11
■I
650
De Streeplandseweg is in beheer en onderhoud van de polder overgenomen.
Een krediet voor verbetering is reeds goedgekeurd. Verschillende factoren ma
nen tot voorzichtigheid.
Wat betreft de uitbetaling aan de arbeiders die op 5 mei gewerkt hebben
zegt de voorzitter, dat deze personen gewerkt hebben voor derden. Eventuele
betaling zou dan ook door derden moeten geschieden en niet door de gemeente.
Iedereen heeft zich ingezet voor deze 5-meiviering, en niemand heeft hiervoor
betaling gevraagd. Zij hebben zich hiervoor ingezet ten behoeve van de nationa
le gemeenschap. Dit wordt verwacht van elke functionaris. Zou men deze mensen
gaan betalen, dan moet iedereen uitbetaald worden. Vele personen hebben zich
gratis voor de organisatie van deze dag ingezet. Betaling zou een slag in het
gezicht zijn voor diegenen, die zich volledig hebben gegeven.
Het lid Goverde zegt, dat dit toch een rijksmaatregel was. Deze arbeiders
hebben tijding gehad van de directeur van gemeentewerken en hun is opgedragen
dat zij moesten werken.
De voorzitter kan zich moeilijk voorstellen, dat deze mensen hiertoe door
de directeur gedwongen zijn. Dit is misschien gevraagd in zijn kwaliteit van
lid van het comité. Een andere kwestie is de subsidie. Hiervan mocht geen loon
worden betaald. De voorzitter zegt het spijtig te vinden, dat men hier telken
male op terug komt. Ook vindt hij het spijtig, dat deze arbeiders geweigerd
hebben in de avonduren bij de speeltuin te helpen.
Het lid Goverde zegt juist het tegendeel gehoord te hebben.
De voorzitter zou graag hebben, dat het lid Goverde deze arbeiders van de
gemeente ervan zou willen doordringen, dat zij een dienende taak hebben. Alles
kan toch niet steeds van een kant komen.
Het lid M.P.Leijs komt nogmaals terug op de woningverdeling. Hij vindt het
aantal van 12 woningen voor de ambtenaren op de 250 woningen wel hoog. Dit aan
tal van 12 op het aantal crepeergevallen en het aantal ingeschrevenen is zeer
hoog. Steeds nieuwe woningen voor nieuw aan te trekken gemeente-ambtenaren en
woningen voor ambtenaren, die solliciteren en toch hier blijven wonen staat hem
niet aan. Spreker zegt het gevoel te hebben, dat de sociale gevallen naar het
5e plan geschoven worden.
De voorzitter benadrukt, dat dit in het geheel geen kwestie van achteruit
stelling is.
Het lid M.P.Leijs kan de houding van de firma van Opstal nog niet goedpra
ten. De uitdrukking door de heer van Opstal gebezigd op een vergadering belegd
met de industrie ter plaatse, vindt spreker bruut. Men parasiteert z.i. op de
crepeergevallen. In geen enkel geval kon medewerking verleend worden met be
trekking tot ae bouw van woningen voor de arbeiders. Overigens heeft de gemeen,
te niet alleen metaalbewerkers. Anderen zijn steeds gepasseerd o.a. in verband
met deze industrie. De verdeling kan zijn instemming niet wegdragen. Het spijt
hem dat het zo is gebeurd. Spreker wil geen naam noemen met betrekking tot het
gezin, dat door opschuiving had kunnen worden geholpen. De beide wethouders
is dit echter zeer goed bekend.
Het lid M.P.Leijs stelt voorts nogmaals de kwestie van de vrachtwagen aan
de orde en stelt de vraag wie de dienst uitmaakt, de directeur, burgemeester en
wethouders, of de raad. De verleende delegaties behoren te worden ingetrokken.
Spreker zegt, dat voor hem is vast komen te staan, dat de raad in deze wederom
geplaatst is voor een kwestie die niet wordt uitgevoerd of anders wordt uitge
voerd.
De voorzitter is het hier niet mee eens. Hij zegt, dat in de raad geen uit
drukkelijk besluit genomen is.
Het lid M.P.Leijs repliceert, dat burgemeester en wethouders dit zeker dan
niet hadden mogen doen, wanneer de raad geen besluit genomen heeft. Deze kwes
tie is echter wel degelijk besproken in deze geest, dat een garagehouder uit
Zevenbergen(kom) zou leveren.
De voorzitter zegt, dat aan de hand van het rapport van gemeentewerken ge
bleken is, dat diens opvattingen reëel waren.
