643
Spreker meent dat ook de werkster deze regeling prettig vindt.
Het lid de Koning merkt op, dat de oorzaak van dit toezicht dus is, dat
te veel mensen zich met het werk bemoeiden. Maar volgens spreker kan er toch
een persoon zijn, die het werk regelt. Bovendien vindt spreker, dat gemeente
werken meer verstand zal hebben van de werkzaamheden op het gemeentehuis dan
een administratief onderlegde ambtenares.
De voorzitter is het hier niet mee eens. Het werk van toezicht ligt bui
ten haar feitelijke functie.
Het lid de Koning vraagt of het dan nodig is dat de werkster door een
juffrouw op de vingers gekeken wordt.
De voorzitter zegt, dat dit in geen geval de opzet is geweest, maq-r alle
klachten die er zijn, kunnen dan ook bij deze persoon worden ingediend.
Het lid Eland vraagt of dit toezichthouden onder de kantooruren gebeurt.
De voorzitter antwoordt, dat dit zowel in-als na kantoortijd gebeurt.Ach-
terstand in eigen werk verricht zij dan 's avonds.
Het lid Eland zegt van mening te zijn, dat dit bedrag achterwege kan blij
ven. Voorts is hij van mening, dat de gemeente een hele goede werkster heeft.
De salarisoptrekking is dus gedeeltelijk overgeheveld naar het toezicht.
De voorzitter zegt, dat de werkster zich hier volledig bij neergelegd
heeft.
Het lid Eland vindt deze beloning niet goed.
De voorzitter zegt nog, dat deze persoon het aanvankelijk liever niet
wilde doen, doch zij heeft het gedaan op aandringen van het gemeentebestuur.Zij
was namelijk doch al overbezet door haar werk. Al het weik wat overdag blijft
liggen door de bemoeienis die zij heeft met de werkster, zal zij dus 's avonds
moeten doen.
Het lid M.P.Leijs ziet hierin een diskwalificatie van juffrouw Goverde.
Spreker vindt deze uitgave eveneens overbodig.
Het lid van Unnik vraagt of het gaat om de bezuiniging of om het toezicht.
De voorzitter antwoordt dat het om beide gaat.
Het lid van Unnik is van mening, dat de bezuiniging zo gering is, dat hij
liever hierover niet praat.
Op een vraag van de leden M.P.Leijs en Eland antwoordt de voorzitter, dat
de salarisoptrekking tot het maximale bekeken kan worden indien met het voor
stel niet akkoord wordt gegaan.
Het lid Grootenboer merkt op, dat zich hier eenzelfde feit voordoet als
waarover reeds eerder werd gesproken t.w. het toezicht op de diverse afdelingen
ter secretarie. Spreker vindt dit gebrek aan toezicht een droeve zaak. Straks
moet er nog iemand worden benoemd voor het toezicht b.v. op de bode.
Het lid van de Made zegt, dat hij deze zaak dus eigenlijk moet zien als
een controle op de werkster. Spreker vraagt zich af, of de andere acht zich in
de toekomst stil zullen houden.
De voorzitter antwoordt, dat burgemeester en wethouders voorstellen dit
bedrag uit te trekken voor de goede gang van zaken.
Het lid Eland merkt op dat dit toezicht er pas is sinds 1 oktober j.l.
Maar voor die datum was alles z.i. toch ook in orde.
Het lid de Koning stelt voor de post betreffende de vergoeding voor Mej.
Vissers te schrappen. Zijn voorstel wordt gesteund door de leden de Gouw en
M.P.Leijs en vervolgens aangenomen met 7 tegen 5 stemmen.
Voor stemmen de leden: Dekkers, de Gouw, de Koning, den Ouden, Eland, H.P.
Leijs en Grootenboer.
Tegen stemmen de leden: de Brouwer, Goverde, v.d. Made, J.Leys en van TTmrik
6. Voorstel tot het verlenen van een krediet
voor het aanschaffen van een tekeningenkast
voor het kadaster(afd.gemeentewerken)
