612
school en het verlenen van crediet voor decora
tieve voorzieningen aan het gebouw.
Het lid Eland kan zich met het eerste gedeelte van het voorstel wel ver
enigen. Het tweede gedeelte (deooratieve voorzieningen) kan hij niet goedkeu
ren. Z.i. kan het geld beter worden besteed voor woningbouw of straatverbete-
nng.
De voorzitter antwoordt dat dit niet gaat.
Het lid Grootenboer wijst op het stukvriezen van andere dergelijke/voor^6
j zieningen.
Het lid Eland repliceert er niet voor te zijn. Wanneer de bouw van de
school degelijk is, is dit z.i. voldoende.
Het lid de Koning zegt dat de bouw toch reeds grote uitgaven vergt. Spre
ker kan de gedachtengang van het lid Eland wel volgen. Luxe is z.i. overbo-
dig. Anderzijds moet de jeugd worden opgevoed en de kunst bij hen worden gesti
muleerd. Al bij al, kan er deze uitgave z.i. nog wel bij.
De voorzitter wijst op de culturele waaide welke hiervan kan uitgaan.
Het lid Eland vindt dit weik slechts kinderwerk dat geen effect sorteert,
voor grote en oude gebouwen kan dit misschien iets anders liggen.
Hierna wordt zonder hoofdelijke stemming besloten conform het voorstel
van burgemeester en wethouders.
12. Rondvraag.
Het lid de Koning zou gaarne officieel door dé voorzitter bevestigd zien
dat de feestelijkheden des avonds ten gemeentehuize, gehouden op de dag van de
herdenking van de bevrijding, niet zijn geschied op kosten van het Oranje-
Comité, uit gelden ingezameld bij de burgers. Er doen zich geruchten in de
gemeente voor dat ten gemeentehuize des avonds een braspartij zou zijn gehou
den. Dit laatste moet spreker met klem ontkennen. Wat het eerste gedeelte der
vraag betreft, wilde spreker gaarne een rehabilitatie zien. Tevens zou uit
een en ander kunnen blijken wie dit betaald heeft of waaruit het in elk geval
niet betaald is.
Spreker heeft voorts enige critiek gehoord betreffende de plaats waar werd
gefeest. Dit betreft de voortzetting van het feest des avonds» Hiervoor diende,
aldus sommigen,een openbaar gebouw niet te worden gebruikt. Deze laatste cre-
tiek is volgens hem niet geheel ten onrechte.
Het lid Grootenboer stelt de vraag waar gebouwen met bedrijfsruimte mogen
worden opgericht. 6
Voorts vraagt spreker wanneer de rioolputten worden schoongemaakt. In de
Kon.Wilhelminastraat schijnt dit zelden te gebeuren.
Het lid Goverde informeert naar de dienstkleding voor de arbeiders Spre-
ker dacht dat de regeling per 1 November j.l. zou ingaan. Tot op heden hebben
de desbetreffende personen niets ontvangen.
Het lid Eland meikt op dat voorgaande sprekerareeds veel gras voor zijn
voeten hebben weggemaaid. Het volgende geval wenst bij nog aan het College
j voor te leggen. Het betreft de bouw van een woning voor Lokers. Eerst zou
Ruijssenaars bouwen. Deze herbouwplicht wordt thans elders gerealiseerd. Spre
ker vraagt of lokers alsnog gelegenheid krijgt nabij het bedrijf te gaan bou
wen en of het waar is dat de voorzitter tegen de aannemer zou hebben gezegd,
at er een kans zou zijn als Lokers zelf op eigen naam zou bouwen want volgens
de voorschriften was dan uitbreiding van het bedrijf wel toegestaan. Deze me
dedeling heeft de aannemer direct doorgegeven aan zijn principaal waarna lo
kers contact heeft opgenomen met een herbouwplichtige (j.Nollen).
