600
V.d.P°el zou deze grond nog wel willen benutten teneinde enige bezigheden te
nebben»
p sPreker dat v.d.Poel op dit moment niet geholpen kan worden.
foJo November zal ^doelde grond (nabij de Algemene Begraafplaats welke in
1949 aan v.d.Poel om niet werd afgestaan, voorzover niet reeds door de gemeen
te in gebruik genomen of te nemen)aan v.d.Poel in gebruik worden afgestaan ten
zij v.d.Kieboom er eerder afstand van wil doen onder betaling der gemaakte on-
kos ten
Het lid M.P,Leijs hoopt dat een oplossing t.b.v. v.d.Poel wordt verkregen,
e gang van zaken vindt spreker enigszins vreemd. In de laatste vergadering
heeft de Directeur hierover niets gezegd. Hu zou volgens het rapport opzichter
vlamings niet geheel juist hebben uitgezet. Spreker krijgt de indruk dat men
zich achter anderaiwil verschuilen.
De voorzitter moet dit laatste ontkennen. De Directeur merkt in zijn rap
port op, dat van een misverstand sprake was.
Het lid Eland is de mening toegedaan dat v.d.Kieboom een deel van de grond
onrechtmatig in gebruik heeft.
De voorzitter antwoordt dat ook dit deel reeds door v.d.Kieboom is bewerkt
en bezaaid. De bedoeling is in elk geval per half November e.k. deze grond aan
v.d.Poel terug te geven indien de gemeente hierover nog niet uit andere hoofde
moet beschikken.
Het lid Eland merkt nog op, dat het voor hem niet vaststaat dat het con
tract met v.d.Poel in 1955 zou aflopen. Hij had n.l. verlenging bij de Pacht
kamer kunnen aanvragen. De Pachtkamer had uiteindelijk de beslissing te geven.
Indien het de bedoeling van de gemeente zou zijn geweest de grond aan anderen
in geDruik te geven, had de Pachtkamer de overeenkomst met v.d.Poel z.i. ver
lengd. Hiervan uitgaande zou ook de vergoeding voor v.d.Poel hoger kunnen zijn
ê>6WG6S"t»
Het lid de Koning is deze mening eveneens toegedaan.
De voorzitter antwoordt dat inzake de ontbinding overeenstemming werd ver
kregen. Verlenging werd dan ook door v.d.Poel niet aangevraagd. Spreker hoopt
eveneais ter zake een goede oplossing te verkrijgen.
et lid de Koning wenst gaarne enige inlichtingen omtrent de uitbreiding
van het bedrijf van Kuijpers aan de Fabrieksstraat/Huizersdijk. Het uitbrei
dingsplan zou deze uitbreiding beletten.
De voorzitter antwoordt dat in 1946 aan Kuijpers een tijdelijke vergunning
werd verleend voor de bouw van een loods. In 1946 was reeds strijd met het uit
breidingsplan aanwezig. In verband hiermede werd dan ook een tijdelijke vergun
ning verleend. De uitbreiding is echter geheel in strijd met het uitbreidings
plan. Een bouwvergunning kan dan ook niet worden verleend. Spreker moet toege
ven dat dit voor Kuijpers en ook voor het college een moeilijk geval is.
Het lid M.P.Leijs vraagt, indien Kuijpers inderdaad niet mag bouwen, hem
alle mogelijke medewerking te verlenen inzake de bouw elders. Het is voor Kuij
pers z.i. zeer urgent en zijn streven tot uitbreidingvadient alle steun van het
gemeentebestuur.
De voorzitter zegt toe aan deze zaak aandacht te zullen schenken.
Het lid Eland zou omtrent deze kwestie ook nog graag nadere inlichtingen
ontvangen resp. enige mededelingen doen.
Het komt de voorzitter echter beter voor eerst de toelichting aan te horen
van de beide heren van de Provinciale Planologische Dienst omtrent de uitleg
der gemeente. 5
et lid Eland kan zich voorlopig hiermede verenigen.
6. Sluiting.
De vergadering wordt hierna gesloten met het voorgeschreven gebed.
